Ухвала суду № 123843432, 17.12.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/820/24

Провадження №2/291/381/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №291/820/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,на сторонівідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про виділ частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

16.12.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд`від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (клопотання представником відповідача відправлене 14.12.2024).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі призначене на 18.12.2024 о 14 год 15 хв.

Так, представник відповідача звернувся із зазначеним клопотанням із порушенням строків звернення, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Варто зауважити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника відповідача про участь у судовому засіданні 18.12.2024 о 14 год 15 хв в режимі відеоконференції у цивільній справі №291/820/24 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук