Рішення № 123843412, 17.12.2024, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1734/24

2/287/491/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВС ТА НО ВИ В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.10.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

18.10.2024 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою та довідкою Замисловицького старостинського округу Олевської міської ради за № 488 від 01.08.2024 року.

В обґрунтуванняуточненої позовної заявипозивач зазначає,що02.11.2022 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який був зареєстрований Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 215. Від шлюбу у сторін наявні четверо неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з позивачем. З червня 2024 року він та відповідачка не проживають разом, при цьому відповідачка припинила надання матеріальної допомоги на сім`ю та утримання дітей, всі справи по вихованню та утримання дітей виконує тільки позивач. Діти не є інвалідами та не страждають на тяжкі захворювання. Відповідачка добровільно відмовляєтьсясплачувати аліменти,тому надумку позивачакошти наутримання дітейповинні бутистягнути всудовому порядку.Враховуючи зазначене, позивачпросить судстягнути звідповідачки найого користь аліментина утриманнянеповнолітніх дітей:дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини її заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини її заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини її заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в розмірі1/4частини її заробітноїплати (доходу),але неменше ніж 50відсотків прожитковогомінімуму для дитинивідповідного віку,встановленого ЗакономУкраїни «Продержавний бюджетУкраїни»,починаючи здня поданняпозовної заявидо судуі додосягнення сином повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також, позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 18.10.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 279 ЦПК Українирозгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,завідсутності клопотаннябудь-якоїзі сторінпро інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідачка в судовізасідання 15.11.2024та 17.12.2024року нез`явилась,про дату,час тамісце судового розглядусправи повідомляласьналежним чином,у встановленомузаконодавством порядку,що стверджуєтьсяматеріалами справи.Заяви провідкладення розглядусправи та відзивуна позоввідповідачка досуду не надала.

Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, 3 частини 1ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно достатті 263 ЦПК Українирішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається зі змістуст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідност. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено,що 02листопада 2022року міжпозивачем та відповідачкоюбув укладенийшлюб,який зареєстрований Олевським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКоростенському районіЖитомирської областіЦентрально-Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Хмельницький) за актовимзаписом №215 (а.с. 11).

Від спільного проживання сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-10).

Згідно іздовідками Замисловицького старостинськогоокругу Олевськоїміської ради№ 487від 01.08.2024року та№ 488від 01.08.2024року наутриманні позивачаперебувають неповнолітнідіти:дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,які проживають разом із позивачем в АДРЕСА_1 (а.с. 12, 27).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.08.2024 року комісія провела обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та при обстеженні виявлено, що мати ОСОБА_2 періодично їздить за кордон, останній раз вона поїхала у кінці червня місяця 2024 року та з цього часу по даний час утриманням і вихованням дітей займається батько дітей ОСОБА_1 (а.с 13).

Так, ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Разом з тим ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківського обов`язку по утриманню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток, не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей, хоча має таку можливість, оскільки має відповідний молодий вік, не є інвалідом, не страждає на тяжке захворювання та має можливість утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, належним чином, як того вимагає Закон.

При цьому відповідачкою не подано у визначеномуЦПК Українипорядку жодного доказу на спростування доводів позивача, викладених ним у позовній заяві.

Вищенаведене свідчить про те, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дітей, згідно вимог ст. 183 СК України, а саме: в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідачки до повноліттядочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідачки до повноліттядочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,потім врозмірі 1/3частки заробітку(доходу)відповідачки доповноліття дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки до повноліття сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Суд враховує положення сімейного законодавства, яким визначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження (ч. 5ст. 183 СК України), що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 16.08.2024 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

У відповідності до п. 3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України та ст.ст. 7,12,13,81,141,223, 247, 258,259,263-265,273,279,354,355ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідачки, до повноліття дочки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідачки, до повноліттядочкиОСОБА_4 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ,потім в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки, до повноліття дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 16.08.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., які перерахувати на р/р UA158999980313111206000006741, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485, отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.0левськ/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN), «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,паспорт НОМЕР_1 виданий 31.12.2010року ОлевськимРВ УМВСУкраїни вЖитомирській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцепроживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л.В.Винар