Ухвала суду № 123843326, 18.12.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10156/24

2/296/3616/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом представника позивача представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чайки Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Чайки І.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.08.2018 № 14.08.2019-100000067 в сумі 11230,00 грн з яких 6000,00 грн тіло кредиту а 1680,00 грн відсотки за користування кредитом та неустойка 3550,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.11.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

04.11.2024 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на12-00 годину 18.12.2024

18.12.2024 строни чи їх представники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача просила розгляд справи проводити уїї відсутність (а.с. 6).

Представник відповідача - адвокат Плахтій О.В. у поданому відзиві від 09.12.2024 просила розгляд справи провести у її відсутність та відсутність відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати спрау без участі сторін чи їх представників.

В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування звукозаписувальним записом судом не здійснюється.

09.12.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плахтій О.В. надійщло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ «Споживчий центр»:

1) платіжне доручення, складеного за формою, наведеною в Додатку № 2 до п. 1.13 глави 1 Інструкції N 22, щодо перерахування ТОВ «Споживчий центр» з п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-банк» у м. Києві, МФО 300346, на конкретний рахунок відповідача ОСОБА_1 , відкритий в одному з банків України, кредитних коштів у сумі 6000,00 (шість тисяч) грн.;

2) виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 , відкритого до карти MasterCard № НОМЕР_2 , щодо обліку кредитної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн., по процентам в розмірі 1680 грн.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Змагальність - один із найбільш важливих конституційних принципів сучасного судочинства. Він розкриває "джерело енергії" процесу та створює умови для всебічного та повного дослідження обставин справи та постановлення судом обґрунтованого та законного рішення.

У силу принципу змагальності сторони та інші особи, які беруть участь у справі, з метою одержання рішення на свою користь зобов`язані повідомити суду істотні для справи обставини, надати суду докази, які підтверджують або спростовують ці факти, а також вчиняти процесуальні дії, спрямовані на те, щоб переконати суд у необхідності постановлення бажаного для них рішення.

Основний зміст принципу змагальності полягає у тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, на підставі своїх вимог або заперечень. Це правило сформувалося ще в римському праві - "Хто стверджує, той і доводить".

Гарантіями реалізації принципу змагальності є відповідальність за неподання доказів на вимогу суду особами, в яких ці докази знаходяться, встановлення процесуального порядку подання доказів, обов`язок суду витребувати докази за клопотанням зацікавлених осіб, порядком повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача стверджує, що відповідач не брав кредиту в ТОВ "Споживчий центр" та що до позову не долучено:

- платіжне доручення, складеного за формою, наведеною в Додатку № 2 до п. 1.13 глави 1 Інструкції N 22, щодо перерахування ТОВ «Споживчий центр» з п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-банк» у м. Києві, МФО 300346, на конкретний рахунок відповідача ОСОБА_1 , відкритий в одному з банків України, кредитних коштів у сумі 6000,00 (шість тисяч) грн.;

2) виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 , відкритого до карти MasterCard № НОМЕР_2 , щодо обліку кредитної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн., по процентам в розмірі 1680 грн.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить банківську таємницю, а дані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання предстпавника відповідача про витребування доказів задовільнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плахтій Олени Володимирівни про витребування доказів - задовільнити.

Витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»:

1) платіжне доручення, складеного за формою, наведеною в Додатку № 2 до п. 1.13 глави 1 Інструкції N 22, щодо перерахування ТОВ «Споживчий центр» з п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-банк» у м. Києві, МФО 300346, на конкретний рахунок відповідача ОСОБА_1 , відкритий в одному з банків України, кредитних коштів у сумі 6000,00 (шість тисяч) грн.;

2) виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 , відкритого до карти MasterCard № НОМЕР_2 , щодо обліку кредитної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн., по процентам в розмірі 1680 грн.

Відкласти судове засідання у справі на 11-00 годину 17 січня .2025 року

Копію ухвали суду направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (дреса вул. Саксаганського, 133- А, м. Київ, 01032 ЄДРПОУ 37356833).

Витребувані судом докази (за їх наявності) надати у строк до 15.12.2024 включно

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Шкиря