Рішення № 123843244, 16.12.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.12.2024
Номер справи
277/1557/24
Номер документу
123843244
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 277/1557/24

РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2024 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун при секретарі судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, дізнавшись про належність покійному батьку нерухомого майна у листопаді 2024 року, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки вона нічого не знала про наявність спадкового майна батька. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. терміном 60 календарних днів.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно поданої заяви позивач позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , актовий запис №26, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2007 виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.3).

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 , зокрема, покійний був її батьком, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.1971 виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.9), та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 21.10.1989 виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, відповідно до якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.10).

На день смерті батька ОСОБА_2 спадкоємцями за законом першої черги були його дружина (мати позивача) ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його син (брат позивача) ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спадщини не приймали та не оформили (а.с.7-8).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №325882 від 13.04.2006 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 2,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1821786800:07:000:0004) та площею 0,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1821786800:07:000:0355), що розташовані на території Степанівської сільської ради (а.с.8).

З довідки, виданої старостою Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області за №469 від 22.05.2024 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті, був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

21 листопада 2024 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С., на звернення позивача ОСОБА_1 було повідомлено про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Дружина померлого та його син, які вже померли, з заявами про прийняття спадщини не зверталися, зареєстровані на день його смерті з ним не були та постійно не проживали; єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка звернулася за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом є ОСОБА_1 (а.с.16).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановленийст.1270ЦК Українишестимісячний строкпозивач заявупро прийняттяспадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про належність покійному нерухомого майна.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строктривалістю двамісяці здня набраннярішенням судузаконної силидля поданнянотаріусу заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, ЄДРПОУ: 04347605.

Суддя Т. Г. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 123843244 ?

Документ № 123843244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 123843244 ?

Дата ухвалення - 16.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123843244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123843244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123843244, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 123843244, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 16.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 123843244 відноситься до справи № 277/1557/24

Це рішення відноситься до справи № 277/1557/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123843243
Наступний документ : 123843245