Ухвала суду № 123842917, 17.12.2024, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/499/20

Провадження № 1-кп/188/7/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запоріжжя Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040530000534 від 18.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого не закінчено.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, скоєних за таких обставин, які прокурор вважає встановленими.

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено з метою збуту, та їх незаконний збут, з метою отримання грошових коштів як основного джерела збагачення, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, незаконно придбала шприц ємністю 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонений, перенесла її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену речовину коричневого кольору у шприці ємністю 2 мл. незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

03.12.2019 року о 12 годині 29 хвилин, працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури № 320т від 19.11.2019, грошові кошти загальною сумою 200 (двісті гривень Національного банку України, однією купюрою номіналом «100» гривень з серією та номером МЕ 7002386, однією купюрою номіналом «50» гривень з серією та номером СЙ 7821256, однією купюрою номіналом «20» гривень з серією та номером ТБ 0622738, трьома купюрами номіналом по «10» гривень з серіями та номерами НГ 2794625, ХГ 3775805 та ЮА 0065679.

Цього ж дня, о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , в ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, корисливою метою, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, за 200 гривень купюрами номіналом одна купюра номіналом «100» гривень з серією та номером МЕ 7002386, одна купюра номіналом «50» гривень з серією та номером СЙ 7821256, одна купюра номіналом «20» гривень з серією та номером ТБ 0622738, трьома купюрами номіналом по «10» гривень з серіями та номерами НГ 2794625, ХГ 3775805 та ЮА 0065679 збула ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) один медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 2 мл, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, масою 1,9299 г, яка містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

03.12.2019 року згідно протоколу оперативної закупки від 03.12.2019 у період часу з 12.49 до 13.10 годин ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), після придбання наркотичної речовини, перебуваючи біля приміщення колишнього Будинку творчості, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно в присутності понятих видав співробітникам оперативного підрозділу Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, один шприц ємністю 2 мл., зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною коричневого кольору, заповнений до позначки 2 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований", обіг якого заборонений.

Згідно експертного дослідження надана на експертизу 04.12.2019 рідина коричневого кольору, масою 1,9299 г «...вилучена 03.12.2019 року у закупника ОСОБА_7 » містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого перерахунку на суху речовину становить 0,0821 г.

Таким чином, 03.12.2019 року ОСОБА_3 , керуючись корисливими намірами, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичних засобів, в проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної

закупки, незаконно збула ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) речовину коричневого кольору масою 1,9299 г, яка містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, отримавши від збуту зазначеного наркотичного засобу прибуток в розмірі 200 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Крім того ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, пов`язану з вчиненням злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та прекурсорів, в один із днів в період часу з серпня 2019 по вересень 2019 в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, не маючи мети збуту, з невстановленого органами досудового слідства джерела, умисно, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, придбала сухі в подрібненому стані рослини коноплі. Достовірно знаючи, що придбані нею сухі та подрібнені рослини являються рослинами конопель, незаконно, умисно, для власних потреб без мети збуту з ціллю подальшого вживання перенесла їх до квартири за місцем свого проживання та реєстрації, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно, зберігала незаконно придбані нею особливо небезпечні наркотичні речовини, тим самим, незаконно, умисно зберігала за місцем свого проживання та реєстрації особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, для власних потреб без мети збуту.

10.01.2020 в період часу з 15.40 до 22.34 на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 на проведення обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 в присутності останньої та понятих проведено обшук вказаної квартири, в ході якого на поверхні шафи в коридорі приміщення вищевказаної квартири виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились сухі рослини темно-зеленого кольору в стеблах з листям, по своїм морфологічним ознаками схожі на рослини коноплі.

Згідно експертного дослідження встановлено, що надана на дослідження

02.03.2020 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 20,327 г відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Речовина масою 20,327 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 17,644 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Крім того ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність пов`язану з вчиненням злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та прекурсорів, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не раніше 03.12.2019, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, з невстановленого органами досудового слідства джерела та за невстановлених обставин, не являючись суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, умисно, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), а також ст.14 Закону України Пре внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року і змінами), незаконно придбала речовину у невстановленій органами досудового слідства кількості, але не менше, ніж 1,8854 г., яка містить ангідрид оцтової кислоти включеної до переліку (надалі - Перелік) психотропних речовин таблиці № IV списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від травня 2000 р. № 770, яку принесла до місця свого мешкання до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала її із вказаною метою, порушуючи таким чином ч. 3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовим і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, де почала незаконно зберігати до моменту вилучення.

10.01.2020 в період часу з 15.40 до 22.34 на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 на проведення обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 в присутності останньої та понятих проведено обшук вказаної квартири, в ході якого в кухонній кімнаті виявлено та вилучено три медичних шприца один об`ємом 10 мл та два об`ємом по 5,0 мл (з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку), всередині яких містилась речовина жовтого кольору.

Згідно експертного дослідження встановлено, що надані на експертизу 02.03.2020 прозорі рідини світло-жовтого кольору масами 8,0153 г, 0,2083 г є оцтовою кислотою, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Прозора рідина світло-жовтого кольору масою 1,8854 г, ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Крім того ОСОБА_3 , умисно, повторно, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи їх настання, продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, пов`язану з вчиненням злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та прекурсорів, маючи злочинний умисел на повторне, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту та отримання грошових коштів як основного джерела збагачення, при невстановлених слідством обставинах, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, незаконно, повторно, з невстановленого органами досудового слідства джерела придбала в`язку речовину темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, збіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (опій екстракційний). В подальшому, в повній мірі усвідомлюючи, що дані речовини у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), ОСОБА_3 перенесла їх за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно, умисно, повторно з метою подальшого збуту придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (опій екстракційний). В подальшому ОСОБА_3 розфасувала раніше придбану в`язку речовину темно-коричневого кольору у 8 пакетів із полімерного матеріалу з «фіксаторами» та за допомогою наявних підручних засобів та ангідриду оцтової кислоти заповнила 5 медичних шприців, які у неї були завчасно заготовлені для цього, та повторно, умисно виготовила та в подальшому зберігала за місцем свого мешкання опій ацетильований, з метою незаконного збуту між мешканцями смт. Петропавлівка, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

10.01.2020 в період часу з 15.40 до 22.34 на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 на проведення обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 в присутності останньої та понятих проведено обшук вказаної квартири, в ході якого виявлено та вилучено 8 пакетів із полімерного матеріалу з «фіксаторами», в середині якої знаходилась в`язка речовина темно-коричневого кольору та 5 медичних ін`єкційних шприців одноразового використання об`ємом по 20,0 мл з голками в захисних ковпачках, заповнені рідиною коричневого кольору.

Згідно експертного дослідження надані на експертизу 02.03.2020 в`язкі речовини темно-коричневого кольору масами 5,5127 г, 1,7784 г, 1,8100 г, 1,6927 г, 1,6881 1,8507 г, 1,8005 г, 1,7699 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

В`язкі речовини темно-коричневого кольору масами 5,5127 г, 1,7784 г, 1,8100 г, 1,6927 г, 1,6881 г, 1,8507 г, 1,8005 г, 1,7699 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 4,5138 г, 1,2922 г, 1,2493 1,1683 г, 1,1437 г, 1,2542 г, 1,2486 г, 1,2188 г.

Згідно експертного дослідження надані на експертизу 02.03.2020 рідини коричневого темно - коричневого кольору, масою 17,4176 г, темно-коричневого кольору, масою 17,5558 г, коричневого кольору, масою 9,9903 г, коричневого кольору, масою 5,5238 г, світло - коричневого кольору, масою 6,7619 г «...вилучені 10.01.2020 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 2,0586 г, 2,0514 г, 0,3940 г, 0,2996 г, 0,0684 г, загальною вагою 4,872 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиці №1 є великим розміром.

Вказані наркотичні засоби, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 незаконно повторно, виготовила, придбала та зберігала, з метою подальшого незаконного збуту та отримання за це грошових коштів, як основного джерела збагачення, між мешканцями смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

У судовому провадженні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачена висловила свою згоду з цим клопотанням.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за приписами вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_3 , передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, та штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, відповідно, і вказані кримінальні правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками - передбаченими цим Кодексом діяннями (дією чи бездіяльністю), за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З моменту вчинення кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності, минуло більше трьох років.

Відомостей, які б слугували перепоною для задоволення вказаного клопотання, передбачені ст. 49 КК України, судом не встановлені.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є нереабілітуючою підставою. Отже, однією з умов його застосування є згода обвинуваченого. Цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора або захисника.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника і погодилась з закриттям кримінального провадження з цієї підстави.

Суд переконався, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд зазначає, що процесуально-правовою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення і воно є обов`язковим, за винятком випадків, спеціально передбачених у законі. Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у цьому випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

За вказаних обставин у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040530000534 від 18.10.2019, підлягає у цій частині закриттю.

Оскільки у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судове провадження продовжується, суд не вирішує у цій ухвалі питань стосовно речових доказів, процесуальних витрат тощо.

На підставі викладеного та ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 372, 392, 395, 532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019040530000534 від 18.10.2019 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, закрити, в іншій частині розгляд кримінального провадження продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1