Ухвала суду № 123842807, 20.09.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/7041/2012

№ 6/183/290/24

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», первісний стягував ПАТ «КБ «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

24.04.2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 0427/7041/2012, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіза кредитним договором № 8/2007/840-К/1643-АП від 08 жовтня 2007 року у розмірі 50572,78 грн.,а саме: ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Заява мотивована тим, що 02.04.2013 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4071,59 доларів США; заборгованість по відсоткам 1169,26 доларів США; пеню 542,09 доларів США та штраф в розмірі 544,59 доларів США, що разом у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 50572 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 78 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у справі в розмірі 505 (п`ятсот п`ять) гривень 72 копійки.

05.03.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № GL2N79278_ПВ, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1643-АПперейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

14.04.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 1404ДФВ, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1643-АП перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ТОВ «Діджи Фінанс».

Тому,вважаючи,що узаявника єправо вимогиза данимкредитним договоромдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4071,59 доларів США; заборгованість по відсоткам 1169,26 доларів США; пеню 542,09 доларів США та штраф в розмірі 544,59 доларів США, що разом у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 50572 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 78 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у справі в розмірі 505 (п`ятсот п`ять) гривень 72 копійки.

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи.

Суду надано заявником договір про відступлення права вимоги № 1404ДФВ, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1643-АП від 08.10.2007 року перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ТОВ «Діджи Фінанс».

Суду також надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Діджи Фінанс».

Отже, внаслідок відступлення права грошової вимогиТОВ «Діджи Фінанс» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором№ 8/2007/840-К/1643-АП від 08.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З оглядуна викладене,суд приходитьдо висновку,що поданазаява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадженняобґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», первісний стягував ПАТ «КБ «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити сторонувиконавчого провадження,а саместягувачау виконавчомупровадженні №0427/7041/12відкритому напідставі виконавчоголиста,виданого Новомосковськимміськрайонним судомДніпропетровської областіпро стягненнясолідарноз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованістьза кредитнимдоговором №8/2007/840-К/1643-АПвід 08 жовтня 2007року,асаме:Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Сорока О.В.