Рішення № 123842650, 17.12.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1770/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкисправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 4981746, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 7 днів з 19 листопада 2021 року, з кінцевим терміном повернення до 26 листопада 2021 року включно. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23 лютого 2022 року має прострочену заборгованість в сумі 39638,20 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 9500 грн.; простроченої заборгованості за сумою відсотків 29438,20 грн.; простроченої заборгованості за комісією 700 грн.

23 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4981746 від 19 листопада 2021 року. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4981746 від 19 листопада 2021 року в сумі 39638,20 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі ст.1054 ЦК України, 19 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 4981746, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 7 днів з 19 листопада 2021 року, з кінцевим терміном повернення до 26 листопада 2021 року включно.

23 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4981746 від 19 листопада 2021 року

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23 лютого 2022 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 39638,20 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 9500 грн.; простроченої заборгованості за сумою відсотків 29438,20 грн.; простроченої заборгованості за комісією 700 грн.

Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,12,13,19,81,89,141,259,263-265,280-282ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, адресо: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором № 4981746 від 19 листопада 2021 року в розмірі 39638,20 грн. та 2422,40 грн. судового збору, всього 42060 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк