Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1693/24
провадження № 3/166/928/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 грудня 2024 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яіка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , начальника НОМЕР_1 прикордонної застави ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, скеровані п`ятою прикордонною заставою першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП
встановив:
ОСОБА_3 25 жовтня 2024 року здійснив незаконний перетин державного кордону України на напрямку Дроздинь (Україна) - Дзержинськ (РБ) на територію Республіки Білорусь, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП
ОСОБА_3 у вчиненому розкаявся, пояснив, що проживає у прикордонному із Республікою Білорусь селі Дроздинь. 25 жовтня 2024 року зранку пішов у ліс по гриби. Випадково перейшов кордон із РБ, де був затриманий білоруськими прикордонниками. Зазначив, що розумів можливість перетину кордону, однак цього не хотів.
Начальник 5 прикордонної застави ОСОБА_2 пояснив, що 28 жовтня 2024 року отримав доповідь від начальника відділення вогневої підтримки ОСОБА_4 про прибуття на прикордонний пункт із Республіки Білорусь ОСОБА_3 , який пояснив, що потрапив на території Білорусії з метою збору грибів.
Факт вчинення ОСОБА_3 указаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 287748 від 28.10.2024, рапортом начальника відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 28.10.2024; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_3 від 28.10.2024; поясненнями начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; довідкою щодо опитування ОСОБА_3 від 28.10.2024; схемою розстановки п/н на ділянці 5 прикордонної застави; витягом із інформаційно-телекомунікаційної системи бази даних «Ризик» про в`їзд ОСОБА_3 на територію України 20 вересня 2024 року та 28 жовтня 2024 року та відсутність даних про виїзд із України у період між цими датами.
Суб`єктивна сторона діяння, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу, як прямого так і непрямого. Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що останній хоча й не бажав перетинати державний кордон, однак припускав таку можливість.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Ураховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , який уперше притягується до адміністративної відповідальності, є багатодітним батьком, уважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_3 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, 204-1 ч. 1, 277, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 удохід держависудовий збіру розмірі605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
Судове рішення № 123841951, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 18.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1693/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: