Постанова № 12384046, 01.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12:00

м. Миколаїв.

01.11.2010 р. Справа № 2а-6222/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: П'ятницька В.О., довіреність № 4413/01, від 30.03.10;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034 в інтересах держави в особіПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018 доТОВ "Миколаївпромсталь конструкція", вул. 12 Поздовжня, 63,Миколаїв,54028 про: стягнення заборгованості по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 11792, 78 грн.

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 11792, 78 грн.

Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Повістка про виклик до суду від 13.10.10р. повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи «по закінченню строку зберігання». Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.08.2010р. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ТОВ «Миколаївпромстальконструкція»зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.10.2004р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних

днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески. Відповідно до Порядку подання звітів до Пенсійного фонду України в електронній формі затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 19.04.2007р. №7-7, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.04.2007р. за №436/13703, Відповідач надав звіти за березень-травень 2010р. в електронній формі.

За березень-травень 2010р. недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ТОВ «Залізничний вузол Очаків»складає 11792, 78 грн., що підтверджується карткою особового рахунку, розрахунками сум страхових внесків.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені

страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем вимоги № Ю-1120 від 05.07.2010р. Вимога була отримана відповідачем 29.07.10р., що підтверджується особистим підписом головного бухгалтера на корінці зазначеної вимоги.

Вимога відповідачем не оскаржена в установленому законом порядку, недоїмка не сплачена.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївпромстальконструкція» (вул.12 Повздовжня, 63, м.Миколаїв, 54028), код 33189119 на користь Управління Пенсійного фонду України в в Ленінському районі м.Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м.Миколаїв, 54018) - 11792, 78 грн. (одинадцять тисяч сімсот дев»яносто дві гривні 78 копійок) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко