Рішення № 123838301, 17.12.2024, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1705/24

Провадження № 2-о/451/81/24

РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

17 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1705/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника

5 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033728 від 15.03.2000.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що 15 березня 2000 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_2 . 14 листопада 2024 року заявник звернулася у відділ ЦНАП Радехівської міської ради для внесення в реєстр речових прав на нерухоме майно 3 (трьох) земельних ділянок. Проте, заявник отримала уснувідповідь ізвказівкою нате,що єрозбіжності вдержавному актіна правоприватної власностіна землю,що розташованана територіїДмитрівського старостинськогоокругу Радехівськоїміської радиШептицького (раніше-Червоноградського)району Львівськоїобласті,цільові призначенняземельних ділянок:ведення товарногосільськогосподарського виробництва,згідно зДержавного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033728 від 15.03.2000, де вказано власник « ОСОБА_2 », а в паспорті вказано « ОСОБА_1 ». При видачі, вказаного вище, правовстановлюючого документа була допущена помилка, а саме: при написанні її прізвища записано « ОСОБА_2 » замість правильно - « ОСОБА_1 ». Заявник зазначає,що встановленняфакту належностіправовстановлюючих документівїй потрібнодля подальшогооформлення прававласності наземельну ділянку, проте реалізуватитакі майновіправа неможе узв`язкуз тим,що цепідлягає державнійреєстрації,а зогляду нарозбіжності внаписанні їїперсональних даниху правовстановлюючомудокументі,паспорті,встановити належність ОСОБА_1 ,державного актуна правоприватної власностіна землює неможливов позасудовомупорядку (а.с.2-3).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.1).

Заявник у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі за наявними в справі матеріалами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити (а.с.15).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, заяву визнає та не заперечує щодо її задоволення (а.с.17).

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Установлені судом фактичні обставини справи

Заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Криве Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 10 листопада 2005 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.5,5-зворот).

З копії картки фізичної особи - платника податків Кам`янка-Бузької міжрайонної ДПІ у Львівській області видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 21 липня 1959 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно зкопії Свідоцтвапро укладенняшлюбу,серії НОМЕР_4 від 18серпня 1990року,18серпня 1990року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб, про що 18 серпня 1990 року складено відповіднийактовий запис№15. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 (а.с.7).

На підставі рішення ІX сесії III демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року, ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033728 від 15.03.2000 (а.с.8,9-11).

Поряд з цим, у цьому Державному акті, який належить заявнику - ОСОБА_1 , вказано неправильно її прізвище - « ОСОБА_6 ».

Норми права, які застосував суд

Відповідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Мотивована оцінка та висновки суду

Установлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033728 від 15.03.2000, була допущена помилка у написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 , а саме замість правильного « ОСОБА_5 » помилково зазначене « ОСОБА_6 », що не відповідає її паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 .

Усунути зазначену помилку в позасудовому порядку неможливо, так як починаючи з 01.01.2013, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правовстановлюючих документів на землю.

Від установлення у судовому порядку факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, у якому прізвище власника не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявником її права власності на земельну ділянку, а тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такі потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 13, 19, 211, 247, 258 - 259, 263-265, 315 - 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033728, виданого 15.03.2000,на підставірішенняІX сесії III демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6754.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Радехівська міська рада, ЄДРПОУ: 26361149, адреса місцезнаходження: проспект Відродження, 3, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Головуючий суддяО. Семенишин

Рішенгя суду виготовлене у нарадчій кімнаті 17 грудня 2024 року.