Ухвала суду № 123838214, 13.12.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 466/10893/24

Провадження № 2/444/1710/2024

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 грудня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка подана його представником - адвокатом Нецкар Юрієм Ігоровичем, ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Львівської міської громади в особі Львівської міської ради (юридична адреса 79000 м.Львів, пл.Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055869), треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області (юридична адреса: 80300 м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 1, ЄДРПОУ 02899469), ОСОБА_4 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області на підстави ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2024 року надійшла позовна заява подана адвокатом Нецкар Юрієм Ігоровичем про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Заяву подано через систему «Електронний суд».

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 43, 175-177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п.п. 2, 3, 4, 5, 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, позивачем не зазначено поштових індексів позивача, третьої особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначено ціни позову; відсутні докази про які позивач зазначає в позові, зокрема відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім цього, згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», не містять доказів надсилання відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачеві необхідно додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачів, відповідачів, та третіх осіб.

Позивачем зазначено, що позов немайнового характеру, проте в назві позову зазначено дві позовні вимоги а саме:

«Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 по 1/4 частині за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири, яка розташована а адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте доказів, які б підтвердили вказані обставини останньою в позовній заяві, зокрема щодо площі та адреси вищевказаного будинку, не зазначено та не додано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем в позовній заяві ціна позову не зазначена, не надано суду документів щодо визначеної вартості будь-якої технічної документації майна, на яке позивач просить визнати право власності а саме: на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 пп.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір фізичною особою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028,00 грн., відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA458999980313171206000013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також необхідно зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Наданий адвокатом Нецкар Ю.І. ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1253595 не відповідає вимогам пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (у новій редакції) від 12 квітня 2019 року № 41, а саме в ордері назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом зазначено Шевченківський районний суд м.Львова, Львівський апеляційний суд (арк.спр.25).

Також додано копію ордеру про надання правничої допомоги Цимбалову Сергію Олександровичу у Залізничному районному суді м.Львова, Львівському апеляційному суді (арк.спр. 26).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Нецкар Юрієм Ігоровичем, ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , до Львівської міської громади в особі Львівської міської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Заперечення наухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя: Олещук М. М.