Рішення № 123837858, 09.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5024/24

Провадження № 2/309/1338/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Волощук О. Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 3964721 від 08.09.2023 року у розмірі 169979 гривень станом на 07.11.2024 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, з метою отримання яких ОСОБА_1 08.09.2023 року підписав кредитний договір № 3964721.

Право грошової вимоги за даним договором набуло ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на підставі договору факторингу від 24.05.2024 року № 24/05/2024.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 24.05.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 169979 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від нього не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання банківських послуг, укладеного шляхом підписання кредитного договору № 3964721 від 08.09.2023 року відповідачеві ОСОБА_1 ТОВ «Лінеура Україна» надано строковий кредит у розмірі 24 500 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 360 днів, із встановленням відсотком ставки в розмірі 1,4 % в день та підписаним графіком кредиту.

Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Право грошової вимоги за даним договором набуло ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на підставі договору факторингу від 24.05.2024 року № 24/05/2024.

ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів за кредитним договором не виконав, а тому станом на 24.05.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 169979 грн. 00 коп. та складається з наступного: 24500 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 116079 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

Також ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» здійснено нарахування 29400 грн. відсотків за 60 календарних днів.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поніс судові витрати в розмірі 12422,00 грн., які складаються з: збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.09.2023 року №3964721, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , в розмірі 169979 (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, яких: 145 479,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 24500 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та судові витрати в розмірі 12422,00 грн., які складаються з сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.