Постанова № 123837720, 17.12.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7626/24

Провадження № 3/303/3147/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В.Плечищева розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з УПП в Закарпатській області ДПП надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.09.2024 року о 15 год. 23 хв. на а/д М06755км. 200м. водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зустріч. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху,за щопередбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена була належним чином у встановленому законодавством порядку, її захисник адвокат Сабов І.І., надав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП, в якому прохає провести розгляд справи без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник Белла Т.А. в судове засідання не з`явилися, повідомлені були належним чином у встановленому законодавством порядку, клопотань чи заяв від них до суду не надходило.

При вирішенні питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАПсуд виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 року серії ЕПР1 № 126677, схемою місця ДТП від 10.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№ 3022729 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КУпАП, рапортом поліцейських, іншими матеріалами справи.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно достатті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею124 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вину її доведено повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, подія, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 126677 від 10.09.2024 року відбулась 10.09. 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно зістаттею 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги статті38, статті247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями38,247,124,122-4,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини першоїстатті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА