Рішення № 123837616, 17.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/5313/24

Провадження № 2/229/1820/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором N? 52150304347B від 31.07.2012 року в розмірі 478351,58 грн., з яких: 107570,00 грн. - три відсотки річних; 370781,58 грн. - індекс інфляції. Позивач мотивує свої вимоги тим, що «31» липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 (надалі - Боржниця) було укладено Кредитний договір N?R52150304347B (надалі -Кредитний договір) у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 503073,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 31.07.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16,29% річних (п. 3.3.1.Кредитного договору). В якості забезпечення виконання зобов?язань з приводу повернення кредитних коштів (п. 3.8. Кредитного договору) Боржницею було укладено договір застави N?R52150304347B (надалі - договір Застави) згідно з якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - TOYOTA модель LANDCRUISER 150. тип легковий універсал, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ N? 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31 липня 2012 року. (надалі - Предмет застави). Згідно п.2.2 Договору застави - заставодавець зобов`язується не відчужувати Предмет застави, не передавати у наступну заставу та іншим чином не розпоряджатися Предметом застави без письмової згоди Заставодержателя. п.4.2. Договору застави - заставодавець має право розпоряджатися предметом застави (в т. ч., але не виключно, відчужувати, заставляти, здавати в оренду/лізінг, передавати іншим особам (в т. ч. управління), видавати довіреності на розпорядження та керування Предметом застави, знімати з обліку) тільки з письмової згоди Заставодержателя. Також, Відповідно до п.5.4. Договору застави - після укладення цього договору, заставодержатель має право зареєструвати обтяження Предмета застави, що виникають на підставі договору в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. У статті 21 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вказано, що до забезпечувальних обтяжень належать застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору. Відповідно до ч. 2 статті 22 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. У статті 23 цього ж Закону вказано, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Керуючись вищенаведеним, 31.07.2012 року, після укладення Договору застави, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна Банком було внесено реєстраційний запис N?12816097 контрольна сума 5987B8325, про обтяження Предмету застави - автомобілю марки - TOYOTA модель LANDCRUISER 150, тип легковий універсал, 2012

року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , за яким Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а ОСОБА_1 - боржником. Згідно п.5.2.4. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договорів забезпечення. Таким чином «22» червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами N?

220615нв (далі - Договір відступлення), а також Договір відступлення прав вимоги за договорами застави N?2206153п, відповідно до яких ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права Нового кредитора до Боржника за Кредитним договором а також права нового Заставодержателя за Договором застави. На підставі вищезазначених договорів, 05 серпня 2015 року до запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна N?12816097 контрольна сума 5E987B8325, 6yTO BHECEHO 3MiRK, a caме: BHIYYeHO oTsyBaya IIAT «BT ank i додано обтяжувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За наведених обставин просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16.07.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи було повідомлено належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» сторінка Дружківського міського суду, розділ оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що «31» липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 (надалі - Боржниця) було укладено Кредитний договір N?R52150304347B (надалі -Кредитний договір) у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 503073,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 31.07.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16,29% річних (п. 3.3.1.Кредитного договору). В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п. 3.8. Кредитного договору) Боржницею було укладено договір застави N?R52150304347B (надалі - договір Застави) згідно з якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - TOYOTA модель LANDCRUISER 150. тип легковий універсал, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ N? 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31 липня 2012 року.

Відповідно до договору застави № N?R52150304347B (надалі - договір Застави) згідно з якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - TOYOTA модель LANDCRUISER 150. тип легковий універсал, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ N? 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31 липня 2012 року.

22» червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами N? 220615нв (далі - Договір відступлення), а також Договір відступлення прав вимоги за договорами застави N?2206153п, відповідно до яких ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права Нового кредитора до Боржника за Кредитним договором а також права нового Заставодержателя за Договором застави.

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами на підставі договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами.

Відповідно до статті6та627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2статті 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.638 ЦКУкраїнидоговір є укладеним,якщо сторони досягли з годи з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 1ст. 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 1077ЦК України, передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно дост.512ЦК Україникредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та які мають значення для справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись статтями625,1048,1054,1049 Цивільного кодексу України, статтями263-264,280,282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»(ЄДРПОУ 41677971) заборгованість за Кредитним договором N? 52150304347B від 31.07.2012 року в розмірі 478351,58 грн., з яких: 107570,00 грн. - три відсотки річних; 370781,58 грн. - індекс інфляції;

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_6 ,адреса: АДРЕСА_1 .)на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Прайм Альянс»(ЄДРПОУ41677971) судовий збір у розмірі 7175.27 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

17 грудня 2024 р.