Ухвала суду № 123837515, 17.12.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1274/24

Провадження № 2/144/354/24

У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

з участю секретаря Пігулі А.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Марковського О.В.

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката - Підліснюка В.Ю.,

представника відповідачаМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни - Висоцької Х. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат - Підліснюк В.Ю., до початку підготовчого судового засідання подав клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача юридичної особи - Моторного (транспортного) страхового бюро України, також невірно зазначений поштовий індекс відповідача Швеця Віктора Васильовича та зазначив, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оскільки відповідачем ОСОБА_2 не отримано всіх копій документів долучених до позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат - Підліснюк В.Ю., в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без руху.

Позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача адвокат Марковський О.В. в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідачаМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни Висоцька Х. О., в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем, в порушення п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, у позові не зазначено, поштовий індекс сторін спору, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Позивач у позовній заяві не вірно зазначає поштовий індекс відповідача та не зазначає ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Відповідно до п. 11 ст.187ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. 11ст.187ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 11 ст.187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 26.12.2024.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя