Ухвала суду № 123837103, 18.12.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1308/24

2/405/236/24

УХВАЛА

18.12.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко Вячеслав Михайлович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчомузасіданні вирішуєтьсяклопотання позивачапро витребуваннядоказів від приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка Вячеслава Михайловича, а саме належним чином завірені у встановленому законодавством порядку копії документів, які подавались ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» та були підставою для прийняття рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка Вячеслава Михайловича № 57838252 від 23.04.2021 року.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року вказане клопотання було задоволене, на адресу суду від приватного нотаріуса надійшли матеріали що стосуються громадянина ОСОБА_3 та не мають відношення до даної справи та 07.11.2024 року було винесено повторну ухвалу про витребування доказів, але матеріали на адресу суду не направлені.

Враховуючи те,що данідокументи необхіднісуду дляповного тавсебічного розглядусправи,суд вважаєза необхідневитребувати їхвід приватного нотаріуса Бабенка В.М.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

П О В Т О Р Н О зобов`язати у приватногонотаріуса Світловодськогоміського нотаріальногоокругу Кіровоградськоїобласті БабенкаВячеслава Михайловичанадати суду до 10лютого 2025 року належним чином завірені у встановленому законодавством порядку копії документів, які подавались ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» та були підставою для прийняття рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка Вячеслава Михайловича № 57838252 від 23.04.2021 року щодо громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвалинаправити до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка Вячеслава Михайловича ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко