Рішення № 123832761, 09.12.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1311/24

Провадження № 2/355/757/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача Андрійченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справи за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 лютого 2019 року у розмірі 119062,86 гривень станом на 23 червня 2024 року, що складається заборгованість за тілом кредиту 96325,59 гривень. 22737,27 гривень заборгованість за простроченими відсотками, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує, тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до сторони позивача АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н від 27 лютого 2019 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку https//privatbank.ua/terms.Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 95000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно договору картку номер НОМЕР_1 строк дії 11/22 тип Універсальна GOLD. Відповідач після отримання картки за умови укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються зокрема розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. Відповідач отримав кредитну картку, визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Відповідач не надав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність його з умовами кредитування. В процесі користування кредитом відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер НОМЕР_2 строк дії 07/26 тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» На момент підписання заяви заборгованість відповідача становила 91390 гривень. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 03 лютого 2023 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг а саме згідно п.1.3. у разі 40,8%.При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 22737.27 гривень. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації банк пішов на зустрів клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року-розмір 0%, а в подальшому із 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпорядитися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надав кредитну картки до нього а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості який встановлений договором, але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Таким чином у порушенні п.1.4 Договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Представник позивача від АТ КБ «ПриватБанк» Андрійченко В.М. у судовому засідання позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити, послався на вище означені обставини.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 15 жовтня 2024 року о 9 годині 30 хвилин,12 листопада 2024 року о 14 годині 30 хвилин, на 09 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин. до судового засідання не з`явився, не явку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:

Як слід з копії паспорта відповідач є громадянином України.(а.с.149-150)

З копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку слід, що відповідач звернувся до сторони позивача про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.(а.с.142-143)

З копії заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорту споживчого кредиту слід, що відповідач звернувся до позивача про приєднання до умов та правил надання банківських послуги був ознайомлений з типом кредиту, умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, відсотків річних, порядок повернення кредиту.(а.с.122-141)

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» слід, що відповідачу на отриманні кредити видавались картки НОМЕР_3 27.02.2019 рік термін дії до 11/22 картка «Універсальна» GOLD, 414962935918536034 02.03.2023 рік термін дії до 07/26 картка «Універсальна» GOLD.(а.с.14)

Копію витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.184-249)

З копії виписки за договором №б/н за період 22.022019-01.07.2024 слід, що отримавши кредитні кошти відповідач використовував їх на свій розсуд.(а.с.51-121)

З копії розрахунку слід, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 119062,86 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 22737,27 гривень.(а.с.15-50)

За ч.1ст.526ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст.625 ЦК України слід, що боржникне звільняєтьсявід відповідальностіза неможливістьвиконання нимгрошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.1054ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1ст.1048ЦК Українислід,що позикодавецьмає правона одержаннявід позичальникапроцентів відсуми позики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, як було встановлено судом, що сторона позивача уклавши з відповідачем угоду про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» надала позивачу можливість отримати гроші та використовувати їх за своїм бажанням. Відповідач не виконав своїх зобов`язань перед стороною позивача не повернув борг стосовно кредитних своїх зобов`язань, чим порушив умови договору. Позовні вимоги сторони позивача законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89,128, 141,223,229,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6,205,207, 526,625,626, 628, 638,639,1048,1050,1052,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 лютого 2019 року у розмірі 119062 ( сто дев`ятнадцять тисяч шістдесят дві) гривень 86 копійок станом на 23 червня 2024 року, що складається із:

- Заборгованості за тілом кредиту 96325 (дев`яносто шість тисяч триста двадцять п`ять) гривень 59 копійок;

- Заборгованість за простроченими відсотками 22737 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) судові витрати, сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов