Ухвала суду № 1238319, 18.12.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.

Справа № 3/60-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ковель

до відповідача: Волинського обласного центру з гідрометеорології, м. Луцьк

про стягнення 8162 грн. 12 коп. заборгованості та пені

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Здига В.Я. –юрисконсульт ІІ-ї категорії ЦЕЗ №4 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (дов. від 12.08.2005р.)

від відповідача: не з’явились

Суть спору: відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ковель звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача – Волинського обласного центру з гідрометеорології, м. Луцьк 8162,12 грн., в тому числі 8041,50 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №387 від 07.02.2002р. послуг електрозв’язку у період з 01.04.2007р. по 31.10.2007р., а також 120,62 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг.

На момент розгляду справи в суді на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 18.12.2007р. в котрому останній у зв’язку з повним проведенням Волинським обласним центром з гідрометеорології належних розрахунків перед ВАТ „Укртелеком”, сплатою 8041,50 грн. заборгованості та погашенням 120,62 грн. пені, а всього 8162,12 грн. просить суд припинити провадження у справі. Одночасно з цим суду було представлено платіжні доручення №991 від 21.11.2007р. на суму 4583,11 грн., №1032 від 29.11.2007р. на суму 1588,65 грн. та №1083 від 14.12.2007р. на суму платежу 3206,55 грн.

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Крім того, враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані із поданням позову до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок Волинського обласного центру з гідрометеорології.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення 8162,12 грн. заборгованості та пені провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Волинського обласного центру з гідрометеорології (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 6, код 21740095) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Ковель, вул. Незалежності, 84, р/р 260081960 у ВОД ВАТ „Райффайзенбанк Аваль” м. Луцьк, МФО 303569, код 23251963) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук