ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04.09.06 р. Справа № 23/280
За позовом : Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі м. Волноваха м. Волноваха
до відповідача: Підприємства Волноваської виправної колонії № 120 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне
про стягнення 161 843, 82 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
В засіданні, яке відбулось 29.08.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 04.09.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі м. Волноваха м. Волноваха, звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача, підприємства Волноваської виправної колонії № 120 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне, недоїмки зі сплати страхових внесків у загальному розмірі 161 843,82грн. у т.ч. недоїмка зі стразових внесків – 131 386,15, штрафні санкції – 14 613,68грн., пеня – 15 843,99грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- набуття відповідачем статусу страхувальника згідно норм закону “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон № 1058);
- ч. 6 ст. 20 Закону № 1058 страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески не пізніше 20 календарних днів із дні закінчення базового періоду, яким є календарний місяць;
- несплату страхових внесків, яка завдає шкоди інтересам держави.
Відповідач надав суду відзив від 15.08.2006р., в якому позовні вимоги визначає частково лише у розмірі 126 988,73грн., суму фінансових санкцій–14 613,68грн. та пені–15 843,99грн. не визнає у зв’язку з тяжким фінансовим становищем. Сума у розмірі 4 397,42 перерахована платіжними дорученнями №№ 45, 46 від 06.07.2006р
Відповідач у судовому засіданні 29.08.2006р. надав суду відзив, в якому проти позовних вимог у розмірі 157 446,40грн. заперечує посилаючись на закінчення строку позовної давності.
Позивач надав суду клопотання, в якому зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 157 446,40грн. та акт звіряння розрахунків на суму 157 446,40грн., який підписаний обома сторонами без заперечень.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд встановив:
Відповідач є платником страхових внесків згідно ст. ст. 14 та 15 Закону № 1058 і зареєстрований в Пенсійному фонді України. Згідно ст. ст. 17, 20 Закону № 1058 відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду, яким є календарний місяць.
На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону 1058 за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10, 20, 50 % залежно від строку затримки платежу.
Відповідач не сплатив страхових внесків, сума заборгованості яких станом на 21.08.2006р. з урахуванням штрафних санкцій та пені складає 157 446,40грн. Суд вважає, що відповідач порушив ч. 6 ст. 20 Закону № 1058 - не сплатив внесків у зазначені строки. Тому, страхові внески, згідно ч. 2 ст. 106 цього закону вважаються недоїмкою. Відповідач не подав суду доказів здійснення ним заходів вказаних у абз. 8 ч. 3 ст. 106 Закону № 1058, у т. ч. не подано доказів оплати недоїмки позивачу. Тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з посилання на пропущення позивачем строку позовної давності оскільки, згідно п.15 Прикінцевих положень Закону № 1058 погашення заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла до 1 січня 2004 року і не погашена в установленому законом порядку, здійснюється відповідно до статті 106 цього Закону. Зазначеною статтею строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
На підставі ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 закону “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. 1-4 “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” та керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 82 – 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з підприємства Волноваської виправної колонії № 120 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне (с. Молодіжне, Волноваський район, Донецька область, 85710, р/р 26009301750639 у безбалансовому відділенні “Маріннське” філія головного управління ПІБ в Донецькій області, ЄДРПОУ 08679936, р/р 26000301517555/980 в Іллічовському відділенні ПІБ м. Маріуполь, МФО 334635) на користь управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі м. Волноваха м. Волноваха (вул. Обручева,17, м. Волноваха, 85700, р/р 256043122060; 256033132061 в ДОУ ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, ЄДРПОУ 21955522, МФО 335106) – 157 446,40грн. у т.ч. недоїмка зі стразових внесків –126 988,73грн., штрафні санкції – 14 613,68грн., пеня – 15 843,99грн.
Стягнути з підприємства Волноваської виправної колонії № 120 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне (с. Молодіжне, Волноваський район, Донецька область, 85710, р/р 26009301750639 у безбалансовому відділенні “Маріннське” філія головного управління ПІБ в Донецькій області, ЄДРПОУ 08679936, р/р 26000301517555/980 в Іллічовському відділенні ПІБ м. Маріуполь, МФО 334635) у доход держбюджету 1 574, 46грн. держмита.
Суддя Забарющий М.І.
Судове рішення № 123830, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/280. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: