Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/2699/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 не на підставі довідки про розмір грошового забезпеченння № 11/40202/2858 від 16.07.2021, яка мала усі складові, а на підставі повіщомлення про розмір пенсії станом на 01.08.2018 без урахування 75% грошового забезпечення і обмеження макисмального розміру; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019 згідно оновленої довідки від 16.07.2021 № 11/40202/2858 ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 з врахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим спеціальним званням, надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з врахуванням нарахувань відповідно до перерахунку від 22.07.2022 та провести виплату за перераховану пенсію з урахуванням виплачених сум в розміру 75% без обмеження максимального розміру - 10-ма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
03.04.2023 судом було постнаовлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
21.04.2023 на виконання вимог ухвали суду відповідачем надано докази, з яких вбачається, що позивачу була призначена пенсія з урахуванням 64% грошового забезпечення, а після перерахунку на виконання рішення суду у справі № 480/13394/21 пенсія обчислюється з 59% сум грошового забезпечення.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Згідно з ч.ч.3,6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує у відповідача письмові пояснення.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача у 3-х денний строк надати до суду письмові пояснення зі зазначенням конкретної правової підстави (норми чинного законодавства України), на підставі якої позивачу, на виконння рішення суду у справі № 480/13394/21, перераховано пенсію з урахуванням 59% грошового забезпечення, враховуючи те, що пенсія призначена позивачу з урахуванням 62% грошового забезпечення.
2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 123829822, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2699/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: