Ухвала суду № 123829333, 16.12.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/19083/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/19083/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів №UA806000/2023/000048/2 від 18.09.2023, №UA806070/2023/000007/2 від 18.09.2023, №UA806000/2023/000047/2 від 18.09.2023. Визнано протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.09.2023 №UА806070/2023/000161, №UА806070/2023/000164, №UА806070/2023/000162.

10.12.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, а саме просить: постановити додаткове рішення у справі №440/19083/23, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Полтавської митниці Державної митної служби України на користь ТОВ "Активбуд-М" 10 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву РТовариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/19083/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу до 19.12.2024 надати до суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Т.С. Канигіна