Ухвала суду № 123829244, 17.12.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19021/24

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, прийнятого у формі припису №05-3-4/18 від 13.06.2024 р. про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходів державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог чинного законодавства в сфері захисту прав споживачів, відповідно до якого зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія, код ЄДРПОУ: 42117825 привести у відповідність до абз.4 п.1 Постанови №206 нарахування за комунальну послугу (постачання електричної енергії) за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, буд. 20, кв. 217 за період з 01.03.2022 р. по 11.11.2022 р.

Ухвалою від 24.06.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

03.12.2024 року представник позивача подав клопотання, в якому на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №420/17630/24.

Представник позивача вказав, що Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги у справі №420/17630/24 та у справі №420/15960/24 буде винесені постанови, в яких детально буде досліджено питання можливості правозастосування Постанови №206 до спірних правовідносин, а отже нормативно-правове обґрунтування, що буде обрано (використано) судом касаційної інстанції має вирішальне значення для вирішення даної справи по суті, тому що виключно застосувавши саме релевантні норми матеріального права з урахуванням необхідних вимог процесуального права можливо прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд вважає, що п.3 ч.1 ст.236 КАС України не підлягає застосуванню, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також суд зазначає, що п.5 ч.2 ст.236 КАС України також є незастосовний, оскільки у наведених справах розгляд здійснюється колегією суддів, а не палатою, чи об`єднаною палатою, чи Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про зупинення провадження у справі №420/19021/24 до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №420/17630/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів