Ухвала суду № 123827426, 16.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 грудня 2024 року №320/17643/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548)провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку і виплаті з 01.12.2019 пенсії згідно із довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» №1884 від 12.10.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.12.2019 щомісячну пенсію по відповідній посаді в поліції згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» №1884 від 12.10.2021, а також здійснити виплату ОСОБА_1 всієї суми перерахованої пенсії за весь період з 01.12.2019 по дату перерахунку пенсії разом із виплатою компенсації за несвоєчасну виплату всіх сум несвоєчасно виплаченої пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» у найближчий виплатний період;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішення законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 21 жовтня 2024 року судом допущено описку.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 21 жовтня 2024 року, а саме: вважати вірною суму, яку позивачем було сплачено під час звернення до суду « 1900,40 грн» замість невірної « 908,00 грн» та вважати вірною суму, яка підлягає стягненню з відповідача « 1472,81» замість невірної « 704,00 грн».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 21 жовтня 2024 року, а саме: вважати вірною суму, яку позивачем було сплачено під час звернення до суду « 1900,40 грн» замість невірної « 908,00 грн» та вважати вірною суму, яка підлягає стягненню з відповідача « 1472,81» замість невірної « 704,00 грн».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.