Ухвала суду № 123827174, 17.12.2024, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" грудня 2024 р. Справа № 300/5130/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач), в інтересах якого діє адвокат Либовка Анна Володимирівна, звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач 1, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі, також відповідач 2, ГУ ПФУ в Миколаївській області) в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №091630019331 від 25.03.2024 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Республіці Казахстан з 07.08.1991 по 28.02.1992, період ведення підприємницької діяльності з 19.08.1998 по 28.12.2019, зарахувати до страхового стажу на пільгових умовах період проходження військової служби з 06.06.2022 по 04.07.2022 та з 14.08.2022 по 05.11.2022 та призначити і виплачувати позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 26.01.2024.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 позов задоволено частково (а.с.194-210). Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 25.03.2024 №091630019331 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи в Республіці Казахстан з 07.08.1991 по 28.02.1992, період ведення підприємницької діяльності з 19.08.1998 по 28.12.2019 в повному обсязі, період проходження військової служби з 06.06.2022 по 04.07.2022 та з 14.08.2022 по 05.11.2022 на пільгових умовах один місяць служби за три місяці та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 18.03.2024, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.12.2024 представник позивача через підсистему "Електронний суд" скерувала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №300/5130/24 описку, а саме виправити "… зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, … період ведення підприємницької діяльності з 19.08.1998 по 28.12.2019 в повному обсязі" на "…

Зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, … період ведення підприємницької діяльності з 19.08.1998 по 28.12.2016 в повному обсязі.".

Розглянувши дану заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 27.11.2024 допущено описку, а саме помилково дату періоду ведення підприємницької діяльності, що підлягає зарахуванню до страхового стажу позивача вказано " з 19.08.1998 по 28.12.2019", замість правильного "з 19.08.1998 по 28.12.2016", що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №300/5130/24 у порядку письмового провадження, а вказану описку в рішенні суду виправити, зазначивши правильну дату періоду ведення підприємницької діяльності, що підлягає зарахуванню до страхового стажу позивача - "з 19.08.1998 по 28.12.2016".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №300/5130/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.

В мотивувальній та резолютивній рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №300/5130/24 дату періоду ведення підприємницької діяльності, що підлягає зарахуванню до страхового стажу позивача, вважати правильною - "з 19.08.1998 по 28.12.2016".

Третій абзац резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 вважати правильним в такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи в Республіці Казахстан з 07.08.1991 по 28.02.1992, період ведення підприємницької діяльності з 19.08.1998 по 28.12.2016 в повному обсязі, період проходження військової служби з 06.06.2022 по 04.07.2022 та з 14.08.2022 по 05.11.2022 на пільгових умовах один місяць служби за три місяці та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 18.03.2024, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.".

Представнику позивача та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.