Ухвала суду № 123824684, 17.12.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №703/5033/24 н/п 2/766/12535/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Херсоні заяву адвоката Гудзь Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2024 року за позовом адвоката Карпова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ГудзьОлександра Сергійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2024 року допущена описка, а саме зазначено представника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2024 року заяву в задоволенніклопотання адвокатаГудзь ОлександраСергійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2024 року, оскільки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2024 року, зазначено представника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2024 року у справі за позовом адвоката Карпова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно, та правильно зазначити представника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна