Ухвала суду № 123824627, 17.12.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1928/24

н/п 2-во/766/201/24

УХВАЛА

про виправлення описки

17 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Дробіков Данило Сергійович(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон)

про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Тернопільська міська рада (відділ з питань опіки та піклування)(ЄДРПОУ:34334305, місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, бульв. Тараса Шевченка, 1) про визначення місця проживання дітей,-

встановив :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала вказана цивільна справа.

09.12.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, у якій вказав, що при ознайомлені з рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року виявлена описка, а саме, суд вирішивши позовні вимоги про визначення місця проживання дітей та задовольнивши позов, помилково не зазначив «у зв`язку з самостійним вихованням дітей батьком без участі матері» у резолютивній частині рішення.

Зважаючи, що дана помилки були допущені судом при складені рішення суду і вочевидь є опискою, просить виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так судомвстановлено,що рішеннямХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від30.10.2024року позов задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , за місцем його проживання.

У резолютивній частині рішення, суд допустив описку, а саме не зазначив, «у зв`язку з самостійним вихованням дітей батьком, без участі матері», що відповідає позовним вимогам та дійсно відповідало б обставинам встановленим судом при вирішенні справи по суті.

Наведена описка не впливає на правильність здійснених судом висновків та є технічною помилкою і не потребує проведення додаткових процесуальних дій для встановлення цих обставин та не змінює за суттю ухвалене рішення у справі. За таких обставин, враховуючи, що рішення суду повинно бути чітким та зрозумілим, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року у справі №766/1928/24.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,зареєстроване фактичнемісце реєстрації: АДРЕСА_2 )в інтересахякого дієпредставник заордером адвокатДробіков ДанилоСергійович(РНОКПП: НОМЕР_2 ,місцезнаходження:73003,Херсонська область,м.Херсон) про виправлення описок у рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року у справі №766/1928/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Тернопільська міська рада (відділ з питань опіки та піклування)(ЄДРПОУ:34334305, місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, бульв. Тараса Шевченка, 1) про визначення місця проживання дітей, та вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , у зв`язку з самостійним вихованням дітей батьком без участі матері за місцем його проживання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 17.12.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах