Рішення № 123824505, 17.12.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4605/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Миколаївка, вул.. Шевченка, 1, Сумського району Сумської області) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серія Серії СМ № 005392 та Серії СМ № 010890 від 20.05.2003 року їй належать на праві власності земельні ділянки площею 3,882 га та 0,648 га, за кадастровими номерами 5924789800:03:003:0136 та 5924789800:03:003:0184, з призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при видачі даних документів було допущено помилку в написанні прізвища власника земельних ділянок « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Виходячи з наведеного, заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державних актів серії СМ №005392 від 20.05.2003 року та серії СМ №010890 від 20.05.2003 року, так як дана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, просив заяву задовільнити.

Від заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Сумського району Сумській області надійшли письмові пояснення в яких просили слухати справу у відсутність їх представника, при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 09.04.2003р. № 168 заявниця отримала у власність земельну ділянку загальною площею 4,531 га та в розпорядженні прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_3 , що стверджується архівним витягом. (а.с.14).

На підставі розпорядження заявниці були видані два державні акти про право власності на земельні ділянки: Серії СМ № 005392 від 20.05.2003 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.882 га, кадастровий номер 5924789800:03:003:0136 та Серії СМ № 010890 від 20.05.2003 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.648 га, кадастровий номер 5924789800:03:003:0184 та у обох державних актах прізвище заявниці теж вказане як ОСОБА_3 . (а.с.15-16).

В Інформаційних довідках з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зазначено, що власником земельних ділянок з кадастровими номерами 5924789800:03:003:0136 та 5924789800:03:003:0184 є ОСОБА_4 .

В Інформаційних довідках Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку зазначено, що земельні ділянки з кадастровим номерами 5924789800:03:003:0136 та 5924789800:03:003:0184 належать на праві власності ? «Колеснік» ОСОБА_5

Паспорт громадянина України заявниця отримала 02 лютого 2009 року де її прізвище у паспорті зазначене як « ОСОБА_2 »

Факт належності правовстановлюючого документу заявниці підтверджується: паспортом громадянина України та карткою платників податків, які видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7,8).

Відповідно доп.6ч.1ст.315Цивільно-процесуальногокодексу Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, допущена помилка в написанні прізвища « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Миколаївка, вул.. Шевченка, 1, Сумського району Сумської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документу Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.882 га, кадастровий номер 5924789800:03:003:0136, серії СМ № 005392 від 20.05.2003 року - виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документу Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.648 га, кадастровий номер 5924789800:03:003:0184, серії СМ № 010890 від 20.05.2003 року - виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних