Ухвала суду № 123824474, 16.12.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3432/24

Номер провадження 2/585/979/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайоннийсуд Сумськоїобласті вскладі головуючогосудді В.О.Шульги,з участюсекретаря Ю.В.Кириленко,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Ромни цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчих систем «Сумигаз», про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд зпозовом до АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» і просить стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 гривень.

Ухвалою судді від 12 серпня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання прибув представник позивача і представник відповідача, позивача до суду не прибув.

У ході підготовчого провадження: сторони про можливість укластимирову угоду,передати справуна розглядтретейського суду неповідомили,представник позивачавважав можливим провестиврегулювання споруза участюсудді,проте представниквідповідача заперечував,у зв`язказ чимдане питаннятакож невирішено; 2) позивач позовні вимоги не уточнив, але подав суду виправлену позовну заяву, оскільки в первинному варіанті прізвище позивача було написано невірно; 3) представник позивача вважав що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір, в задоволенні клопотання представника відповідача, про залучення в якості третьої особи АТ «Укрпошта», судом відмовлено протокольною ухвалою; 4) суд роз`яснив які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути надані; 5) представник позивача і представник відповідача повідомили що надали всі докази і повідомили всі обставини, які стосуються спору; 6)клопотання відпозивача тайого представникане надходили.В задоволенніклопотання представникавідповідача провитребування данихз АТ«Укрпошта» судвідмовив протокольноюухвалою; 7)встановлено порядокз`ясування обставин,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,та порядокдослідження доказів,якими вониобґрунтовуються підчас розглядусправи посуті; 8) сторони повідомили що судові витрати, які вони можуть заявити до стягнення відсутні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 16 січня 2025 року в залі Роменського міськрайоного суду Сумської області за адресоюм. Ромни,буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга