Ухвала суду № 123823854, 16.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18111/24

Провадження № 2/761/7377/2024

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2024 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу.

12.12.2024 року на адресу суду з Рівненського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України повернуті матеріали справи разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме: вказати якими вихідними даними (документ в якому зазначено перелік пошкоджених складових частин, вид та обсяг ремонтно-відновлювальних робіт, а також розмір проценту додаткового збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ (Д3), що залежить від умов догляду, зберігання, експлуатації) користуватись при визначенні вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

З огляду на викладене, а також, враховуючи необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, суддя вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - поновити.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403, на 27.01.2025 року о 10 год. 30 хв.

Клопотання експерта - задовольнити.

Зобов`язати сторін вказати якими вихідними даними (документ в якому зазначено перелік пошкоджених складових частин, вид та обсяг ремонтно-відновлювальних робіт, а також розмір проценту додаткового збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ (Д3), що залежить від умов догляду, зберігання, експлуатації) користуватись при визначенні вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: