Ухвала суду № 123822960, 16.12.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25001/24-ц

пр. № 2-6589/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

11.11.2024 року, судом отриману 17.11.2024 позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У заяві від 11.11.2024 позивач зазначає, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, йому відомі та зрозумілі.

Заява про відмову від позову підписано позивачем 11.11.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет.

Як визначено у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки з наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивачі ознайомлені, про що зазначено у заяві, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Моторно (транспортне) страхового бюро України - Тодавчич С.М від позову у цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провадження у справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Остапчук