Рішення № 123821789, 06.12.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/821/24

провадження № 2/691/461/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про смерть від 29 листопада 2006 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актівцивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28 червня 2023 року, актовий запис №244 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до свідоцтва про народження від 23 травня 1973 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актівцивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 20 грудня 2023 року, актовий запис №103 його батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді будинку що знаходиться в АДРЕСА_1 . Його сестра ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до свідоцтва про смерть від 11 серпня 2009 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актівцивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис №164. Їх мати, дружина померлого, також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 серпня 1977 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актівцивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28 червня 2023 року, актовий запис №148. В силу життєвих обставин він перебував за межами Черкаської області та про смерть батька не знав, знайомі та рідні не знали де його шукати і не мали з ним зв`язку. Коли дізнався що батько помер у 2006 році і померла сестра в 2009 року, то був у глибокій депресії, перебував у стані сильного душевного хвилювання, стресовому стані, з їх втратою не може змиритися і по сьогоднішній день. Разом із цим, у період 2014-2015 роках брав участь в антитерористичній операції. У відповідності до медичної документаціїї у 2012 році переніс гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, виразку 12ти палої кишки. З 2015 року по 2022 рік хворів та перебував на лікуваннях та реабілітаціях. В 2015 році переніс мінно-вибухову травму (ЗЧМТ, перелом хребця С2, поранення правого плеча). Пізніше заважало запровадження в Україні карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, які неодноразово продовжувалися. У зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України був введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по даний час. З початком російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року перебуває на військовій службі по захисту Батьківщини. З врахуванням вищезазначеного не мав об`єктивно можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в результаті чого пропустив строк на прийняття спадщини після померлого батька. 20 грудня 2023 року звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, тому прийняв рішення за роз`ясненням нотаріуса звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та інтересів (а.с.1-6).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову(а.с.113-114).

В підготовчому засіданні 07 серпня 2024 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду з витребуванням письмових доказів у Городищенській державній нотаріальній конторі (а.с.118-119).

26 серпня 2024 року Городищенським районним судом Черкаської області від Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області отримано копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.122-198).

До початку судового розгляду від позивача зареєстровано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.199-207).

01 жовтня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено та залучено їх у цивільній справі в якості співвідповідачів (а.с.214-217).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_8 належно повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули, подали 06 грудня 2024 року письмову заяву за вхідним № 6746/24 за змістом якої позовні вимоги позивача просили задоволити.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим про слухання справи, не з`явився, подано клопотання від 06 серпня 2024 року за вхідним ЕП №4263/24 та від 06 грудня 2024 року за вхідним ЕП №6742/24 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 інформовані про залучення до судового розгляду цивільної справи з надісланням для відому 01 жовтня 2024 року ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2024 року, направленням судових повісток, що підтверджується отриманою на адресу суду поштовою кореспонденцією від 30 жовтня 2024 року і 04 листопада 2024 року та відстежуваною інформацією про вручення судових повісток ОСОБА_3 за №0610206012806 про отримання особисто 28 листопада 2024 року, та ОСОБА_2 за №0610206050740 про отримання особисто 19 листопада 2024 року, і в подальшому розміщеними оголошеннями на сайті Городищенського районного суду Черкаської області в розділі «Судова влада» про виклик до суду від 07 листопада 2024 року.

Неявка сторін у справі не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. Вказане узгоджується з рішенням Європейського Суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський Суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне.

Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Городище Городищенський район Черкаська область, українець, громадянство України за записом 19730429-03097, документ НОМЕР_1 виданий 7114 від 30.09.2019 року, присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.6-9). У відповідності до свідоцтва про народження від 23 травня 1973 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актівцивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 20 грудня 2023 року, актовий запис №103 його батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.8).У витягу з Реєстру територіальної громади від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 (а.с.11).У довідці Обласної МСЕК №2 м.Черкаси ОСОБА_1 встановлено ІІІ (третя) група інвалідності 24 листопада 2016 року (а.с.7).У посвідченні серії НОМЕР_3 виданому управлінням соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації ОСОБА_1 зазначено про право користуватися пільгами встановленими законодавством України для ветеранів війни-осіб з інвалідністю внаслідок війни і видано військовий квиток НОМЕР_4 (а.с.26-33). Згідно до свідоцтва про смерть від 29 листопада 2006 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актівцивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28 червня 2023 року, актовий запис №244 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді будинку що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.21-22). Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 серпня 1977 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актівцивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28 червня 2023 року, актовий запис №148 (а.с.14). Батько ОСОБА_4 отримав 14 лютого 1978 року свідоцтво про право на спадщину після померлої матері у виді 1/2 частини незакінченого будівництва на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та виготовив свідоцтво про право власності (а.с.20-21). У будинковій Книзі для прописки громадян, що проживають у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 наявні записи про ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.22-25). Його сестра ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до свідоцтва про смерть від 11 серпня 2009 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис №164 (а.с.15). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 червня 2023 року підтверджується зміна дошлюбного прізвища сестри ОСОБА_9 на ОСОБА_6 (а.с.16). Звернувся 20 грудня 2023 року до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.18).У виписці з історії хвороби від 08 грудня 2015 року, свідоцтва про хворобу від 18 вересня 2015 року, виписок із медичної картки стаціонарного хворого №458/2 від 04 березня 2015 року, довідки військово-лікарської комісії від 21 серпня 2015 року, довідки військово-лікарської комісії від 04 березня 2015 року, виписки з історії хвороби від 13 березня 2015 року, виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 02 лютого 2015 року,виписок із медичних карток стаціонарно хворого №2257, №4776, №1074, №3273, №662, №2920, №33, №3274, №2801, №1818, медичної картки встановлено проходження лікування за станом здоров`я ОСОБА_1 (а.с.34-105). Довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності , суверенітету та територіальної цілісності України від 12 жовтня 2015 року вказує на статус ОСОБА_1 учасник бойових дій (а.с.47). Після смерті ОСОБА_6 із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с.125). Відбулася реєстрація спадкової справи у Спадковому реєстрі згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 27 травня 2015 року (а.с.128-129). ОСОБА_6 18 травня 2007 року подала заяву до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 із копією свідоцтва про смерть(а.с.130-131) та реєстрацією заяви у Спадковому реєстрі (а.с.132-136). Копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджено інформацію про батьків: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.137), а копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджено інформацію про батьків: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_6 (а.с.137). Згідно до запису акта про шлюб від 15 квітня 1975 року №47 ОСОБА_9 змінила прізвище при вступі у шлюб на ОСОБА_6 (а.с.139-141), що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18 березня 2014 року. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 жовтня 1983 року Серії НОМЕР_5 шлюб розірвано і залишено прізвище набуте у шлюбі без змін ОСОБА_11 (а.с.143). Особа ОСОБА_2 перевірена на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_6 з інформацією у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.144-145). Довідками виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 18 березня 2014 року та 16 вересня 2013 року надано інформацію про місце проживання на час смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.146). На підставі договору купівлі продажу від 25 листопада 1992 року набуто право власності на 21/100 частину будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_3 (а.с.147-148). ОСОБА_2 видано КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації довідку про інвентаризацію житлового будинку з надвірними спорудами (а.с.149-150). Свідоцтво про право на спадщину за законом отримав ОСОБА_2 27 травня 2015 року на спадкове майно у виді 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель у АДРЕСА_3 на земельній ділянці присадибного земельного фонду з реєстрацією нотаріальної дії у Спадковому реєстрі (а.с.186-189) та приватизовану земельну ділянку площею 0,9319 га у АДРЕСА_4 з реєстрацією нотаріальної дії у Спадковому реєстрі (а.с.190-192).

Як зазначив позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, слід визнати, що в силу життєвих обставин, пов`язаних із захистом Батьківщини тривалий час перебував за межами Черкаської області, перебування у глибокій депресії та стані сильного душевного хвилювання, через втрату рідних людей, що підтвердив медичними документами про хворобу у 2012 році (гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, виразка 12ти палої кишки), з 2015 року по 2022 рік хворів та перебував на лікуваннях та реабілітаціях через перенесену мінно-вибухову травму (ЗЧМТ, перелом хребця С2, поранення правого плеча), запровадження в Україні карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посвідченням серії НОМЕР_3 , видане управлінням соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про право користуватися пільгами встановленими законодавством України для ветеранів війни-осіб з інвалідністю внаслідок війни, довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 12 жовтня 2015 року щодо набуття статусу учасник бойових дій, що в сукупності слід оцінювати як наявність поважних обставин.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що об`єктивно унеможливлювали такі дії, які суд перевірив та відповідно оцінив, що в результаті позбавило його вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наразі прийняв рішення оформити спадкові права. Із постанови нотаріуса від 22 грудня 2023 року вбачається, що позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлого батька. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для нього на вчинення певних дій, викликаних відсутністю інформації про прийняття спадщини за законом, дією карантинних заходів, якими були введені певні обмеження для роботи нотаріусів в Україні, участю в бойових діях по захисту Батьківщини, проходженням лікування та реабілітацією, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.

Позовні вимоги підтверджуються копіями: свідоцтва про смерть від 29 листопада 2006 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актівцивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28 червня 2023 року, актовий запис №244, свідоцтва про народження від 23 травня 1973 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актівцивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 20 грудня 2023 року, актовий запис №103, Будинковою книгою, свідоцтва про смерть від 11 серпня 2009 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис №164, свідоцтва про смерть від 09 серпня 1977 року виданого повторно Городищенським відділом державної реєстраціїї актівцивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)28 червня 2023 року, актовий запис №148, документом 003980921 виданий 7114 від 30.09.2019 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, довідкою Обласної МСЕК №2 м.Черкаси, посвідченням серії НОМЕР_3 виданому управлінням соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації, довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 12 жовтня 2015 року, виписки з історії хвороби від 08 грудня 2015 року, свідоцтва про хворобу від 18 вересня 2015 року, виписками із медичної картки стаціонарного хворого №458/2 від 04 березня 2015 року, довідки військово-лікарської комісії від 21 серпня 2015 року, довідки військово-лікарської комісії від 04 березня 2015 року, виписки з історії хвороби від 13 березня 2015 року, виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 02 лютого 2015 року,виписок із медичних карток стаціонарно хворого №2257, №4776, №1074, №3273, №662, №2920, №33, №3274, №2801, №1818, медичної картки встановлено проходження лікування за станом здоров`я ОСОБА_1 , постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українець, громадянство України за записом 19730429-03097, документ НОМЕР_1 виданий 7114 від 30.09.2019 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко