Ухвала суду № 123820377, 26.11.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8689/24

Провадження №2/369/5744/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі № 369/8689/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Державний нотаріус Кицюк Олександр Павлович про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

26.11.2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі № 369/8689/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа № 369/8689/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Державний нотаріус Кицюк Олександр Павлович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Предметом спору у даній справі є витребування у відповідача на користь позивача квартири АДРЕСА_1 .

На даний момент у спірній квартирі зареєстрована та фізично проживає малолітня дитина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується Довідкою від 25.07.2024 № 488/19-14 та витягом з Реєстру територіальної громади від 28.06.2024.

Відтак, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, недопущення порушення інтересів малолітньої дитини на житло, представник позивача просив суд про залучення до участі у справі № 369/8689/24 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області - Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5, ЄДРПОУ 45031835).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі № 369/8689/24 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області - Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5, ЄДРПОУ 45031835) задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/8689/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Державний нотаріус Кицюк Олександр Павлович про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області - Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5, ЄДРПОУ 45031835).

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Судове засідання відкласти на 25.02.2025 року на 09 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко