Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/11060/24
Провадження №2-с/367/59/2024
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2024 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.10.2024 року в цивільній справі №367/11060/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
29.10.2024 року Ірпінським міським судом Київської області по цивільній справі №367/11060/24 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс», яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління (утримання) житлового будинку за період з 01.12.2023 р. по 18.10.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 21470,08 грн. та суму судового збору в розмірі 302,80 грн.
27.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказану заяву передано судді Черновій О.В. 10.12.2024 року.
Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За приписами п.п.2,4, ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та наказ, що оспорюється.
За приписами п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається, вказана заява про скасування судового наказу, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства не містить відомостей щодо заявника ТОВ «Мірадосервіс», його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника. Документів, що підтверджують сплату судового збору до заяви також не додано.
Крім того, вказана заява порушення приписів п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України, не містить відомостей про наказ, що оспорюється, вказано лише день видачі та суд, який його видав.
Частиною шостою статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене вбачається, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.
Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, оформленою відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.10.2024 року в цивільній справі №367/11060/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Чернова
Судове рішення № 123820328, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 17.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/11060/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: