Ухвала суду № 12382016, 28.10.2010, Дарницький районний суд міста Києва

справа №6-333/10 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Дубаса В.А.,

при секретарі Іващенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 14 серпня 2009 року у справі №176/09 за позовом Кредитної спілки „Центр фінансових послуг” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», ухваленого 14 серпня 2009 року у справі №176/09.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа, у Постійно діючого Третейського суду було витребувано матеріали третейської справи №176/09 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судове засідання представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте направив до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника заявника.

Боржники в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали третейської справи №176/09, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 14.08.2009 року у справі №176/09 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість в розмірі 36619 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набуває чинності з моменту його проголошення, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом України «Про третейські суди».

Доказів про добровільне виконання рішення постійно діючого третейського суду боржниками суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання зазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 39-Б, оф. 110 є Дарницький районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення із заявою про видачу виконавчого документа не закінчився; вирішені третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода у встановленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Окрім того, підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди”, ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки “Центр фінансових послуг” про видачу виконавчого листаа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 14.08.2009 року у справі №176/09 задовольнити. Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 14.08.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 93105, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 93105, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр-т. Григоренка, 39-Б, оф.2; код ЄДРПОУ 33738861; п/р 26509007472301 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) суми коштів у розмірі 36 619 (тридцять шість тисяч шістсот девятнадцять) гривень 86 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя