Ухвала суду № 123819800, 17.12.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 529/862/24

Провадження № 2/288/653/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі Попільня Житомирськоїобласті у режимівідеоконференції цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

02 грудня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить зупинити провадження по даній справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 до моменту вступу у справу правонаступників ОСОБА_3 .

16 грудня 2024 року на адресу суду від Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області надійшло повідомлення № 491/29.5-53 від 13.12.2024 року, з якого вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу відсутній. Здійснено перевірку актових записів цивільного стану за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України і виявлено актовий запис про смерть № 223 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 25.09.2024 року виконавчим комітетом Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просить задовольнити клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 42, частиною першою статті 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статті46, частини першої статті 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а позивач звернувся до Диканського районного суду Полтавської області суду з позовом 27 вересня 2024 року, тобто на момент подачі позову цивільна правоздатність відповідача, припинилась у зв`язку зі смертю і вона не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, так як цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником), у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Таким чином, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, що узгоджується з правовим висновком викладеним в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Згідно пункту7частини першоїстатті 255ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. (частина друга статті 255 ЦПК України).

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. /а.с. 12/

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, щоповернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з тих підстав, що на момент подачі позову цивільна правоздатність відповідача, припинилась у зв`язку зі смертю та повернення позивачу сплаченої суми судового збору в зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 25, 42, 46-48, 55, 212, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Провадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини - закрити.

Зобов`язати Казначейство України, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг смтДиканька/22030101, МФО банку отримувача: 899998, код ЄДРПОУ: 37959255, рахунок отримувача: UA248999980313171206000016674, повернути платнику ОСОБА_2 (ідент.код.): НОМЕР_1 , сплачений відповідно до платежу № 1382834588 від 12 вересня 2024 року судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник