Ухвала суду № 123819655, 17.12.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7908/24

2/296/3091/24

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

"17" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сейко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Янчука М.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 , - адвоката Петрова В.С. (в режимі відооконференції),

представника відповідача Житомирської міської ради- Никончук К,В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про залучення до розгляду справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права на приватизацію квартири , в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 представника позивача адвокат Янчук Максим Олександрович звернувся до суду, через підсистему "Електронний суд", в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , Житомирської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права на приватизацію квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.08.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою судді від 24.09.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Станом на 17.12.2024 у справі триває підготовче судовое засідання.

23.10.2024 на електронну адресу суду представником позивача адвокатом Янчуком М.О. подано клопотання про залучення до розгляду справи №296/7908/24 за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права на приватизацію квартири, в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (повнолітніх дітей сторін).

В обгрунтування клопотання представник позивача вказав, що рішення по даній справі може вплинути на майнові права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сторона позивача під час судового засідання 17.12.2024 подане клопотання підтримала. Представник зазаначив, що повнолітні діти сторін мають знати про розгляд справи та бути залученими до її розгляду, оскільки це стосується також ї іх прав чи обов`язків.

Представники відповідачав- адвокат Петров В.С. та Никончук К. В. заперечували. проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Луцкова В.М. вказував, що позовні вимоги сформульовані таким чином, що діти сторін мають бути позивачами по справі а не третіми особами.

Представник Житомирської міської ради вказав, що недоцільно залучати дітей сторін в якості третіх осіб.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подану заяву та її додатки дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення судового засідання у справі, у зв`язку із залученням в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 181, 189, 192, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Янчука Максима Олександровича про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до розгляду справи, в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судовезасідання усправі на 17січня 2025 на14годину 30хвилин .

Викликати в судовезасідання сторони, їх представників та третіх осіб.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 16 січня 2025 року

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря