Ухвала суду № 123819637, 02.12.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10990/24

2/296/3795/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних,

У С Т А Н О В И В :

1. Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (ПАТ АБ Укргазбанк) Галюк В.В. надіслав через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних в розмірі 5676,70 доларів США.

2. Позовна заява ПАТ АБ Укргазбанк не відповідає вимогам частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки доданий до позовної заяви в електронному вигляді додаток (файл) під назвою КД_25.04.2008.zip, що надійшов через підсистему "Електронний суд" не відкривається, про що працівниками суду складено відповідний акт.

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Отже, позовна заява ПАТ АБ Укргазбанк підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА