Ухвала суду № 123818035, 17.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа №910/11840/24Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про виправлення описки в рішенні

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс", м. Київ

про стягнення 828 163,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 511 657,76 грн, суми 3% річних в розмірі 56 049,49 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 260 456,39 грн, у зв`язку з невиконання останнім умов Договору постачання природного газу №4588-НГТ-41 від 28.09.2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"суму заборгованості в розмірі 511 657,76 грн, суму 3% річних в розмірі 56 049,49 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 260 456,39 грн та суму судового збору в розмірі 9 397,96 грн.

16.12.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2024, згідно з якої вбачається, що судом виготовленні рішення було невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню, а саме 9 397, 96 грн, тоді як вірно 9 937, 96 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду від 13.12.2024 у даній справі було допущено описку та невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме - 9 397, 96 грн, тоді як позивач при зверненні до суду з позовом просив стягнути з відповідача 9 937, 96 грн.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 року.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11840/24.

2. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11840/24 допущену технічну описку та абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" (ідентифікаційний номер 42085610, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Дегтярна, буд. 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) суму заборгованості в розмірі 511 657,76 грн (п`ятсот одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень 76 копійок), суму 3% річних в розмірі 56 049,49 грн (п`ятдесят шість тисяч сорок дев`ять гривень 49 копійок), суму інфляційних втрат в розмірі 260 456,39 грн (двісті шістдесят тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 39 копійок) та суму судового збору в розмірі 9 937,96 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 96 копійок).».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11840/224.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ