Ухвала суду № 123817562, 10.12.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/183/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2024 Справа № 908/2724/24

м.Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13»

про визнання недійним рішення в частині

Cуддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Міщенко В.А.;

від відповідача: Биструшкін О.С.

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2724/24 за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» від 19.12.2019, яке оформлене протоколом № 12, в частині питання 2 порядку денного.

Ухвалою суду від 21.11.2024 частково задоволено викладене у позовній заяві клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, витребувано у відповідача докази згідно з наведеним в ухвалі переліком оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено на 10.12.2024.

03.12.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

05.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з викладеними у ньому запереченнями по суті заявлених позовних вимог. Також відповідачем у відзиві в порядку ст. 90 ГПК України поставлені позивачу питання.

У підготовчому засіданні 10.12.2024 представник відповідача в усній формі заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву та просив прийняти його до розгляду.

Зі змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши усне клопотання відповідача, заслухавши думку позивача, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом поновлено; відзив прийнятий судом до розгляду.

Станом на дату проведення підготовчого засідання 10.12.2024, витребувані ухвалою суду від 21.11.2024 докази відповідач суду не надав, окрім доказів на підтвердження повідомлення позивача про проведення загальних зборів співвласників, а саме: копії заяви свідка та копії акту від 06.10.2024, що додані до відзиву.

09.12.2024 до господарського суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2024 про витребування у Господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/2724/24 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13», в якій останній просить скасувати п. 1 ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/2724/24 та в скасованій частині постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання про витребування документів.

Підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За змістом підпункту 17.11 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у Господарського суду Запорізької області витребувано всі матеріали справи № 908/2724/24, отже матеріали справи підлягають направленню до апеляційної інстанції, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Згідно з підпунктом 17.12 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи №908/2724/24 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги/матеріалів апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/2724/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі усього вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2724/24 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги/матеріалів апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у даній справі № 908/2724/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 227, 229, 234, 255, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати учасників справи виконати наступні дії:

Позивачу - надати (оформити) відповіді на поставлені відповідачем у відзиві питання, шляхом подання їх у формі заяви свідка, як то передбачено ч. 3 ст. 90 ГПК України, з урахуванням положень ч. 2, ч. 4 ст. 90 ГПК України, а також ст. 88 ГПК України в якій визначені вимоги до заяви свідка; одночасно з поданням до суду заяви свідка її копію направити відповідачу (докази надати суду); виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.10.2024 (у невиконаній її частині).

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.10.2024 (у невиконаній її частині); невідкладно надати суду завірену копію протоколу № 12 загальних зборів співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК- 13» від 09 грудня 2019 з усіма додатками; завірену копію реєстру співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» станом на 09 грудня 2019 року; завірену копію Статуту ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13», затвердженого Протоколом №1 від 10.05.2016.

Оригінали зазначених документів, а також оригінали доказів на підтвердження повідомлення позивача про проведення загальних зборів співвласників, надати суду разом з їх завіреними копіями або безпосередньо у наступне судове засідання.

Провадження у справі № 908/2724/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги/матеріалів апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у даній справі № 908/2724/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала підписана 16.12.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.С. Боєва