Рішення № 123815276, 17.12.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1567/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про

про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних

від простроченої суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України подана від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

В обгрунтування поданого позову зазначено, що 22.02.2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин в м. Одеса по вул.. Стовпова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 .

12.07.2022 року Кілійським районним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , завданих збитків в порядку регресу у розмірі: 61 231 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 58 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, всього 63333,58 гривень.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості у примусовому порядку. 21.03.2023 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71356616.

01.11.2023 року приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 71356616 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду 12.07.2022 року в повному обсязі.

З урахуванням вищезазначеного, позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення ухвали суду по справі № 502/1473/20, а саме з 13.11.2020 року та до дня виконання грошового зобов`язання в повному обсязі - 31.10.2023 року.

Загальний розмір інфляційних витрат за вказані періоди складає 29281, 86 грн. Загальна сума відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 13.11.2020 року по 31.10.2023 року складає 5445, 00 грн.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131) 3% річних у розмірі 5445, 00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 29281, 86 грн. та витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 3028, 00 гривень.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Враховуючи, що позивач надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/1473/20 від 12.07.2022 року позов задоволено повністю, стягнуто в порядку регресу з ОСОБА_1 , завданих збитків в порядку регресу у розмірі: 61 231 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 58 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, всього 63333,58 гривень.

Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 71356616 від 21.03.2023 року, винесеною приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 502/1473/20, виданого 07.09.2022 року.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. від 01.11.2023 року, виконавче провадження серії ВП № 71356616 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 502/1473/20, виданого 07.09.2022 року Кілійським районним судом Одеської області закінчено.

Згідност. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбаченихст. 16 ЦК Україниспособами.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1ст. 509 ЦК України,зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно достатті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі зобов`язань.

Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховної палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Разом з тим за змістомстатей 598-609 ЦК Українирішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання.

Таким чином, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другоюстатті 625 ЦК України. Право кредитора вимагати сплату боргу з врахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошей коштами, належними до сплати кредитору.

Подібний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові 07 лютого 2018 року по справі № 910/11249/17.Так, Верховний Суд зробив висновок, що норма ст. 625 ЦК України, не обмежує кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу. Оскількичинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника,та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.Отже,позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення.

Згідно з нормою статті 526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз`яснено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, прострочення виконання відповідачем його зобов`язань з повернення позивачу боргу складає період часу з наступного дня винесення ухвали суду по справі № 502/1473/20, а саме з 13.11.2020 року та до дня виконання грошового зобов`язання в повному обсязі - 31.10.2023 року.

Відповідно до частин 1, 2статті 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд погоджується з розрахунком позивача суми трьох відсотків річних від простроченої суми боргу в розмірі 5445, 00 грн.

Суд зазначає, що при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, застосовуються норми Закону України від 03 липня 1991 року № 1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення», приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року, і Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України № 265 від 27 липня 2007 року.Сума індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625ЦКУкраїни визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділений на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення).

Згідно наданого позивачем розрахунку, що узгоджується із даними Державного комітету статистики України, за період з 13.11.2020 року по 31.10.2023 року, розмір інфляційного збільшення боргу становить 29281, 86 грн.

Частиною 3статті 12 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно достатті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК Українипередбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6статті 81 ЦПК Українипередбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений із застосуванням відповідних індексів інфляції та за відповідними формулами, належним чином обґрунтований та мотивований.Крім цього, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.

Виходячи з викладених обставин, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, тому є підстави для їх задоволення.

У відповідності до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-82, 133, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 6, 23, 526, 530, 610, 611, 625, 631,1046, 1047,1048,1049,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131), три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 5445, 00 гривень та інфляційні втрати у розмірі 29281, 86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131), судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан