Ухвала суду № 123814998, 04.12.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 523/11517/24

Провадження № 2/496/2627/24

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі представника, звернувся до Суворовського районногосуду м.Одеси з вказаним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2024 року цивільну справу № 523/11517/24 передано за підсудністю на розгляд Біляївському районному суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року цивільна справа № 523/11517/24 була передана на розгляд в провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно змісту позовної заяви та позовних вимог позивача, останній просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 4693. Однак, до позовної заяви не долучено копію виконавчого напису нотаріуса, який позивач оскаржує. Натомість до матеріалів позовної заяви долучено копію виконавчого напису, вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 4693.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність позовних вимог до доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання на електрону пошту цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна