Рішення № 123814114, 17.12.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6175/24

РІШЕННЯ

іменем України

"17" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого: судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засіданняНіколаєнко Г.О.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Федоренко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просила суд встановитифакт перебування її, ОСОБА_1 , на утриманні сина, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вобґрунтуванні заяви вказала, що її син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя він проходив військову службу в АТО, внаслідок поранення отримав статус інваліда війни ІІІ групи, перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області і отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Вони проживали разом до 2016 року за адресою АДРЕСА_1 . Проживаючи разом, вони вели спільне господарство, він допомагав здійснювати оплату спожитих комунальних послуг, утримувати будинок, він купував продукти харчування, ліки, а допомога, що надавалась покійним сином, в тому числі фінансова, була постійним та основним джерелом засобів до існування.

Заявниця є непрацездатною особою з 2004 року та отримувала пенсію за віком у ГУ ПФУ в Миколаївській області. Після смерті сина, вона опинилась у скрутному матеріальному становищіі час від часу отримує допомогу від невістки.

В серпні 2024 року вона звернулась із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника і 27.08.2024 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області їй було відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з тим, що нею не надано документ про спільне проживання з померлим годувальником або документ, що засвідчує перебування на його утриманні.

Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні сина ОСОБА_3 для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.11.2024 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли письмові пояснення та заява, згідно якої останні прохали провести розгляд справи без участі представника управління.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Федоренко Г.М. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд, заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Перебуває на обліку в Вознесенському об`єднаному управління ПФУ в Миколаївській області і отримує пенсію за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 23 грудня 1973 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 22 червня 2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області від 29.10.2024 року ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області і отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_3 все своє життя до 2016 року проживав разом з заявникомсвоєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується, зокрема показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та актом про обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.10.2024 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що син заявника ОСОБА_3 , не лише допомагав їй у побуті та веденні господарства, але й фактично був її годувальником, він допомагав у сплаті комунальних послуг, купував продукти харчування, ліки та ін., що також підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ..

Рішенням від 27.08.2024 року № 55/03-07р, заявнику ОСОБА_1 , відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника,у зв`язку з тим, що нею не надано документ про спільне проживання з померлим годувальником або документ, що засвідчує перебування на його утриманні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК Українивизначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Пунктом 2 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаних фактів суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставістатті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки обставини вказані заявником знайшли своє підтвердження, а встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого сина ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.4,10,12,76,258,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утриманні сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М. Ротар