Ухвала суду № 123814089, 11.12.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1290/24

Провадження №2/472/445/24

УхВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПКУкраїни позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві зазначається, що станом на 2001 рік, відповідно до реєстраційного посвідчення Миколаївського МБТІ, право власності на спірний житловий будинок було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2 .

Однак позивач не зазначає в позовній заяві відомостей з Миколаївського МБТІ про те, за ким зареєстровано право власності на спірний будинок станом на момент подачі позову до суду, та не надає відомостей про те, чи проводилась технічна інвентаризація спірного будинку перед подачею позову до суду.

Крім того, позивачем не вказано в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , та в разі їх наявності, не залучено їх до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.176ЦПКУкраїни ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.

Однак, позивач в позовній заяві вказав розмір ціни позову 6 928 гривень, виходячи із ціни, зазначеної в технічному паспорті, який складений 30.04.2001 року.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна на момент пред`явлення позову, яке він просить визнати за ним в порядку спадкування, та надати доказ про сплату судового збору за вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, виходячи з визначеної дійсної ціни позову на момент пред`явлення позову.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали суду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко