Ухвала суду № 123813295, 17.12.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4634/24

Провадження № 2/444/1620/2024

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Опенченко В.М., Щедрик М.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Лавриківського закладу загальної середньої освітим І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк та скасування наказу на підставі ст.21, 23, 233 КЗпП України. Даний позов направлено до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Представник позивача - ОСОБА_1 - адвокат Яциник В.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ: 22356803, 80335, Львівська область, Львівський район, с. Лавриків, вул. Клубна, 32, оригінал заяви ОСОБА_1 , що зареєстрована за номером 121, яка стала підставою для винесення наказу директора Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько - Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області №104-к «Про продовження строкового трудового договору з ОСОБА_1 » від 29.08.2024 року та викопіювання із з журналу вхідної кореспонденції Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів у якому відображено реєстрацію заяви ОСОБА_1 за №121. Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідь на адвокатський запит та до відзиву на позовну заяву, заява ОСОБА_1 , що зареєстрована за номером 121, до суду надана не була. У зв`язку із неможливістю отримати оригінал заяви ОСОБА_1 , що зареєстрована за номером 121, яка стала підставою для винесення наказу директора Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько - Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області №104-к «Про продовження строкового трудового договору з ОСОБА_1 » від 29.08.2024 року тому дану заяву необхідно витребувати.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.

Представники відповідача - Опенченко В.М. та Щедрик М.І. заперечили дане клопотання, просили у задоволенні такого клопотання відмовити, оскільки такі документи у відповідача відсутні.

Заслухавши думку учасників справи щодо даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що подане клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 84, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Яциник В.В. - задовольнити.

Витребувати у Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ: 22356803, 80335, Львівська область, Львівський район, с. Лавриків, вул. Клубна, 32:

оригінал заяви ОСОБА_1 , що зареєстрована за номером 121, яка стала підставою для винесення наказу директора Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько - Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області №104-к «Про продовження строкового трудового договору з ОСОБА_1 » від 29.08.2024 року;

викопіювання із з журналу вхідної кореспонденції Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів у якому відображено реєстрацію заяви ОСОБА_1 за №121.

Зазначену інформацію надіслати до Жовківського районного суду Львівської області за адресою: місто Жовква, вулиця Героїв України, 3 а, Львівської області до 10 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (80335, Львівська область, Львівський район, с. Лавриків, вул. Клубна, 32 )- для виконання вимог даної ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.