ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2007 р. Справа № 16/876/07
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „ Нафтогаз України”( 54008, м. Миколаїв, вул. Чигирина,159)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Удача” (57121, Миколаївська область, с. Кринички, вул. Клубна,1)
Про: стягнення 906,20 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Михайленко О.В., дов. № 04/77 від 12.06.2007 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „ Нафтогаз України” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Удача” 906,20 грн. заборгованості, з яких: 669,87 грн. –основного боргу, інфляційні витрати –110,99 грн., 3% річних –22,48 грн., пеня –102,86 грн., на підставі договору № П/2006- ТГ –Н-22 на транспортування природного газу.
Від позивача надійшла заява за № 04/3199 від 10.12.2007 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 669,87 грн., оскільки відповідач погасив зазначену заборгованість ( платіжні доручення № № 161,162). Решту позовних вимог позивач підтримує.
Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
01.06.2006 р. між сторонами був укладений договір № П/2006- ТГ –Н-22 на транспортування природного газу, за умовами якого позивач зобов’язався транспортувати, а відповідач прийняти та оплатити природний газ.
Свої зобов’язання позивач виконав, поставив з червня 2006 р. по січень 2007 р. природного газу на суму 669,87 грн.
Враховуючи, що відповідач погасив основну суму боргу на суму 669,87 грн. (платіжні доручення № № 161,162), суд вважає необхідним провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в розмірі 110,99 грн., а також три проценти річних з простроченої суми, що становить 22,48 грн.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за період з 21.11.2006 р. по 20.11.2007 р. у розмірі 102,86 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат –110,99 грн., 3% річних –22,48 грн., пені–102,86 грн. задовольнити.
Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 669,87грн. припинити за відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Удача” (57121, Миколаївська область, с. Кринички, вул. Клубна,1; р/р 2600930011983 в МФ АТ „ВаБанк”, МФО326063, код ЄДРПОУ23086429) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „ Нафтогаз України”( 54008, м. Миколаїв, вул. Чигирина,159; р/р 26004226128001 в МФ КБ „ Приват –банк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 05410263) інфляційні витрати –110,99 грн., 3% річних –22,48 грн., пеню –102,86 грн., 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 1238132, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/876/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: