Рішення № 1238130, 24.12.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.07

Справа № 15/619-07.

за позовом Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особіСумської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Слобожанська аграрна інвестиційна компанія-2005”, м. Суми

про стягнення 39501 грн. 67 коп.

Суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хованська І.В., довіреність №549 від 24.12.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 39501 грн. 67 коп. боргу, в т.ч. 36222 грн. 88 коп. заборгованості за договором лізингу №18-05-826фл від 26.12.2005р. та договором лізингу №18-06-22пл від 17.05.2006р., 2690 грн. 35 коп. пені, 730 грн. 05 коп. 3 % річних та 2925 грн.11 коп. інфляційних збитків.

Позивач в судовому засіданні усно уточнив, що загальна сума боргу відповідача складає 42538 грн. 39 коп., а не 39501 грн. 67 коп., як було вказано ним у вступній частині позовної заяви.

Відповідач вдруге відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На умовах договору лізингу №18-05-826фл від 26.12.2005р., лізингодавець (НАК «Украгролізинг») лізингоодержувачу (ТОВ “Слобожанська аграрна інвестиційна компанія-2005”) передав у тимчасове користування два універсальних дискових агрегати УДА-3,1-20 (заводські номери: 646, 647).

На умовах договору лізингу №18-06-22пл від 17.05.2006р., лізингодавець (НАК «Украгролізинг») лізингоодержувачу (ТОВ “Слобожанська аграрна інвестиційна компанія-2005”) передав у тимчасове користування сівалку універсальну пневматичну УПС -12.

Факт передання майна за договором №18-05-826фл від 26.12.2005р. підтверджується актом приймання-передачі №88 від 09.06.2006 року, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Факт передання майна за договором №18-06-22пл від 17.05.2006р. підтверджується актом приймання-передачі б/н від 19.05.2006р., який також підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Представник позивача пояснив, що відповідачем належним чином і у встановлені договорами строки не виконано зобов’язань щодо сплати лізингових платежів.

Пунктом 4.2 договору №18-05-826фл від 26.12.2005р. та додатком №2 (графік сплати лізингових платежів) до цього договору , а також пунктом 4.2 договору №18-06-22пл від 17.05.2006р. та додатком №2 (графік сплати лізингових платежів) до цього договору, сторони передбачили строки та розміри сплати лізингових платежів по два платежі на рік.

Загальна заборгованість відповідача по лізинговим платежам за договором лізингу №18-05-826фл від 26.12.2005р. та договором лізингу №18-06-22пл від 17.05.2006р. становить 36222 грн. 88 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком позовних вимог станом на 31.10.2007р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем доказів сплати 36222 грн. 88 коп. заборгованості по лізингових платежах та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору лізингу №18-05-826фл від 26.12.2005р. та договором лізингу №18-06-22пл від 17.05.2006р. позивач просить стягнути з відповідача 730 грн. 05 коп. 3 % річних станом на 31.10.2007р. та 2925 грн.11 коп. інфляційних збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 2690 грн. 35 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 7.1 договору лізингу №18-05-826фл від 26.12.2005р. та п. 7.1 договору лізингу №18-06-22пл від 17.05.2006р.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2690 грн. 35 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, в доход державного бюджету з позивача стягується держмито у розмірі 30 грн. 67 коп. відповідно до ст. 46 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слобожанська аграрна інвестиційна компанія-2005” (м. Суми, вул. Правди, 19/106, код 33389840) на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (м. Суми, вул. Привокзальна, 25, код 24014314) 36222 грн. 88 коп. заборгованості по лізингових платежах, 2690 грн. 35 коп. пені, 730 грн. 05 коп. 3 % річних та 2925 грн.11 коп. інфляційних збитків, 425 грн. 68 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (м. Суми, вул. Привокзальна, 25, код 24014314) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 30 грн. 67 коп. державного мита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписано 24.12.07 р.