Ухвала суду № 123811761, 16.12.2024, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1467/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Глобал Спліт»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява представника ТОВ «Глобал Спліт», що розташоване в м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5 до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 5 вересня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 5 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 1 жовтня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 1 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 4 листопада 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 20 листопада 2024 року.

20 листопада 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі на лікарняному, розгляд справи відкладено на 16 грудня 2024.

16 грудня 2024 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання представник ТОВ «Глобал Спліт» не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справіза позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз