Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/8199/24
Провадження № 1-кс/646/3230/2024
У Х В А Л А
17 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_4 за його заявою про скоєння крмінальних правопорушень від 09 липня 2024.
На обгрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що слідчим суддею ОСОБА_3 не дотримуються розумні строки при розгляді його скарги і ці обставини викликають сумнів у заявника щодо неупередженості судді, а відтак є підставою для відводу.
Заявник ОСОБА_2 просив розглянути заяву про відвід за його відсутності.
Дослідивши заяву про відвід, суд доходить наступного висновку.
04.10.2024 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 винесено ухвалу про відмову у задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 646/8199/24 (провадження № 1-кс/646/2656/2024).
07.11.2024 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 винесено ухвалу про відмову у задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 646/8114/24 (провадження № 1-кс/646/2655/2024).
Вказаними рішеннями суду встановлено відсутність підстав на які посилається заявник у своїй заві від 16 грудня 2024 для відводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Таким чином, повторно заявлений ОСОБА_2 відвід слідчому судді ОСОБА_3 у справі № 646/8199/24 має ознаки зловживання правом на відвід, тому на підставі ч. 4ст. 81 КПК Українизаяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 від 16 грудня 2024 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі № 646/8199/24 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 123811350, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8199/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: