Рішення № 12381110, 30.04.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-918/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого - судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” звернулось в суд з позовом до відповідачів про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Посилається на те, що відповідачі по справі є споживачами від електромережі Чернівецького РЕМ. За результатами перевірки проведеної 19.02.2007 р. працівниками РЕМ, в господарстві відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме – приховано без облікову електропроводку в частині квартири, в добудованих ванній, туалеті, коридору. При включенні навантаженні 2 квт. та освітлення диск лічильника не обертався.. П. 48 ПКЕЕ – споживач несе відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. З приводу порушення працівниками РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією №7-354 від 19 лютого 2007 р. і відповідно до Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення відповідачам нараховані збитки в сумі 6698,71 грн. Відповідачами на момент позову відшкодовано частково шкоду, на момент подачі позову сума заборгованості становить 2240,71, яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні зазначеним в позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від відповідачів до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено, і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно до ст.. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживач несе відповідальність за безоблікове використання електричної енергії.

Судом встановлено, що 19.02.2007 р. по результатам перевірки працівниками РЕМ господарства по вул.. Главки, 13/6 в м. Чернівці, де зареєстровані відповідачі, було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: приховано без облікову електропроводку в частині квартири, в добудованих ванній, туалеті, коридору. При включенні навантаженні 2 квт. та освітлення диск лічильника не обертався. З цього приводу у відповідності до п. 53 ПКЕЕ для населення складено акт №7-354 від 19.02.2007 року на підставі якого і у відповідності до вимог Методики обчислення розміру відшкодувань збитків завданих електоропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення , нараховані збитки в сумі 6698,71 грн. Відповідачами частково відшкодовано шкоду в сумі 4458 грн., залишок заборгованості відповідачів перед позивачем становить 2240,71 грн.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини , суд приходить до висновку, що порушення правил користування електричною енергією мало місце саме з вини відповідачів і вони повинні відшкодувати спричинені збитки, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.п.42,.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго”, на р/р 26039309800000, код 00130760, МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанк», 2240 грн. 71 коп. в відшкодування завданих збитків, 30 грн. в повернення витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та 51грн. судового збору на р/р 26001017113553 в ФВАТ «Укрексімбанку» с. Чернівці , МФО 356163, код 00130760.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя