Постанова № 123810702, 17.12.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1846/24

Провадження № 3/144/579/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

зач.1ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення

в с т а н о в и л а :

29.11.2024 року о 16.50 год за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час чого поводився агресивно, ображав нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що його колишня дружина не дозволяє йому заходити в будинок, навідувати дтину-інваліда, провокує сварки, тому між ними час від часу виникають подібні конфлікти.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік зловживає алкогольними напоями, випившим вривається в будинок, що негативно впливає на здоров`я іхньої дитини-інваліда, тому вона змушена реагувати на таку поведінку.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029809 від 29.11.2024 року (а.с. 2), протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.2024 року (а.с. 4), письмових поясненнях ОСОБА_2 від 29.11.2024 року (а.с. 5).

Допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши ОСОБА_2 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченеч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що згідно з ст.ст.34,35 КУпАПпом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 14, 23, 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, 221, 268, 277, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова можебути оскарженабезпосередньо доВінницького апеляційногосуду черезТеплицький районнийсуд Вінницькоїобласті протягом10днів здня винесенняпостанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя